Последнее время наблюдаю, что предложения по голосованию в DAO всё больше напоминают разбор задач: на поверхности пишут «оптимизация управления/повышение участия», а в конце, когда разбираешься, как распределяются стимулы, кто может их получить, где порог входа — уже нарисована вся структура власти. Раньше я просто смотрел на заголовок и соглашался, ведь там было что-то сладкое; сейчас же я сначала считаю издержки: сколько нужно блокировать, стоит ли доверять голосование, награды — только для крупных игроков или нет, чтобы не бегать по кругу и не считать свой адрес «участием» для украшения.

Кто-то ещё сравнивает доходные продукты в блокчейне с RWA и доходностью американских облигаций, говоря, что по сути доход — не единственный фактор, важнее кто устанавливает правила. Если в предложении сосредоточить «экстренные права», «белый список» и «изменение параметров» в руках у немногих с множественными подписями, я бы предпочёл получать меньше, но не хотел бы становиться индикатором для «жуков»… Пока так, буду продолжать смотреть следующую заявку.