Недавно все снова обсуждают конфиденциальность в блокчейне, случайно затрагивая тему соответствия требованиям, и у меня есть интуиция: обычным пользователям не стоит фантазировать, что «конфиденциальность = полное исчезновение». В этом деле на блокчейне больше похоже на «уменьшение вероятности случайного наблюдения», а не на иммунитет. Говоря прямо, если вы сделаете путь своих средств слишком сложным, это скорее просто переместит вас из под лампы в тень деревьев, и при необходимости расследования всё равно найдутся зацепки.

Я считаю, что границы соответствия требованиям тоже не стоит гипертрофировать: чаще всего не «использование какого-то инструмента делает вас виновным», а то, что вы делаете, и можно ли объяснить источник и назначение средств. В любом случае я сам стараюсь снижать ожидания: использование инструментов конфиденциальности — это для защиты от спама, противодействия слежке и связки адресов, хорошо; но надеяться, что они противостоят всем аудитам и правоприменительным органам — это только усложнение для себя.

Кстати, хочу пожаловаться на то, что модульность и нарратив уровня DA в последнее время действительно зажгли разработчики, а у пользователей лица — недоумение… На самом деле это похоже на конфиденциальность/соответствие требованиям: низкоуровневая сборка блоков, а в итоге за всё отвечают те, кто «не знает, что нажал». Мой «долгосрочный» взгляд обычно измеряется кварталами: за три месяца правила, нарративы и регуляторные тренды могут измениться один раз, и этого достаточно, чтобы вернуть всё к исходной точке, если казалось, что всё безопасно. Пока так.