Только что посмотрел предложение DAO, на поверхности написано «оптимизация стимулов», по сути — перераспределение пирога: кто предлагает, тот голосует, кто голосует, тот получает субсидию, структура власти скрыта в тех, казалось бы, скучных параметрах. Я постоянно говорю, что не стоит гнаться за высокими ценами и импульсивно покупать, а когда вижу слова вроде «ограниченное по времени увеличение» или «участие в наградах», руки начинают чесаться, чуть не нажал подтвердить… К счастью, сначала записал проблему в заметки: действительно ли поощряется участие или это просто покупка голосов?

Недавно ведь тоже обсуждали задержки в данных на блокчейне, системы тегов, и даже возможность их неправильного толкования, и сейчас у меня складывается ощущение, что голосование тоже в этом плане: кажется, что ты смотришь «общественное мнение», а на самом деле — «кто лучше умеет организовать, кто лучше умеет рассказывать истории». В любом случае, я все еще верю, что хотя бы писать правила в блокчейне лучше, чем принимать решения за закрытыми дверями. Пока так, буду продолжать быть немного скептичным, одновременно участвуя и боясь пропустить что-то важное.