Происходит интересная полемика в сети Bitcoin, которая заслуживала бы большего внимания. Майнинговый пул Ocean добыли первый блок, совместимый с предложением BIP-110, и это вызвало ожесточённые дебаты о том, какой должна быть действительно функция Bitcoin.

Для тех, кто не в курсе: основная идея этого BIP — временно сделать мягкий форк на примерно 12 месяцев, чтобы ограничить случайные нефинансовые данные в транзакциях. Защитники утверждают, что в блоках полно «мусора», занимающего ценное место, и это мешает функции Bitcoin как настоящей финансовой инфраструктуры. Также они аргументируют, что это снизит нагрузку на операторов узлов.

Но тут возникает спорный момент. Критики, такие как Адам Бэк из Blockstream, подняли вполне обоснованные вопросы. Он предупредил, что такие изменения в слое консенсуса могут подорвать доверие к Bitcoin, создать дискриминацию транзакций и нарушить принцип нейтралитета. Бэк также поставил под сомнение, действительно ли существует такая широкая поддержка, как говорят, и предупредил, что этот BIP может увеличить риск раскола блокчейна.

И что же произошло дальше? Один разработчик вставил изображение размером 66 КБ в транзакцию Bitcoin, чтобы доказать, что предпосылка BIP-110 ошибочна. Он показал, что можно закодировать огромные объемы данных без использования OP_RETURN. По сути, это тихий протест против всей этой идеи.

В глубине души, что здесь поставлено на карту — это давно существующая идеологическая разногласие в сообществе Bitcoin: должны ли мы строго защищать Bitcoin как валюту или сохранять полную нейтральность в отношении того, как люди используют базовый слой? Два очень разных взгляда на то, чем должен быть Bitcoin.