Только что следил за развитием ситуации с Uniswap в судах Нью-Йорка, и вот вышло финальное решение, которое многие ждали. Федеральный судья Кэтрин Полк Файла из Южного округа Нью-Йорка полностью отклонила оставшиеся иски против Uniswap Labs и генерального директора Хейдена Адамса. Это произошло в марте этого года, и это серьёзный юридический результат для всей экосистемы децентрализованных финансов.

Дело тянулось почти четыре года. Начиналось ещё в апреле 2022 года, когда инвесторы, в том числе Несса Рисли, подали иск, утверждая, что потеряли деньги на мошеннических токенах, торгуемых через интерфейс Uniswap. Они обвиняли компанию в том, что та способствовала продаже незарегистрированных ценных бумаг и позволила мошенничеству масштабироваться. Истцы говорили о 38 поддельных токенах и убытках с апреля 2021 по апрель 2022 года.

Суд пришёл к интересному выводу: просто предоставить платформу, даже если там действуют мошенники, это не значит участвовать в мошенничестве. Судья отметила, что Uniswap не имела реального знания о конкретных схемах, а общие предупреждения в соцсетях о скам-токенах недостаточны как доказательство. Даже исследования о высоком уровне мошеннических запусков не доказывают, что компания знала о конкретных проблемных токенах в нужное время.

Что особенно важно: суд сравнил Uniswap с традиционными биржами и финансовыми учреждениями, заключив, что создание доступа к рынку не равносильно соучастию в преступлении. Личности эмитентов токенов остались анонимными, потери были вызваны их ложными заявлениями, а не действиями Uniswap.

Претензии по защите прав потребителей также не прошли. Суд не нашёл существенно вводящих в заблуждение заявлений со стороны компании. Более того, условия обслуживания и блог-посты предупреждали пользователей о рисках. Что касается необоснованного обогащения, Uniswap не извлекала прибыль из этих транзакций в рассматриваемый период.

Хейден Адамс отреагировал на решение в X, подчеркнув ключевой момент: если ты пишешь открытый исходный код смарт-контракта и мошенники его используют, ответственность несут они, а не разработчики. Брайан Нистлер, генеральный юрист Фонда Uniswap, назвал это ещё одним прецедентным решением для DeFi.

Мнение суда подчеркивает, что вопросы регуляторных пробелов в децентрализованных финансах лучше решать через Конгресс, а не через расширительное судебное толкование. Это важный сигнал: федеральные суды Нью-Йорка не готовы распространять ответственность на разработчиков открытых протоколов без прямого участия в неправомерных действиях.

Для крипто-сообщества это означает, что инновации в permissionless системах получили судебную защиту. Разработчики теперь имеют более ясную правовую базу. Вопрос о дальнейших апелляциях остаётся открытым, но после нескольких раундов поправок и апелляционного рассмотрения юридическое пространство для истцов выглядит очень ограниченным.