Только что услышал о довольно важном решении, которое будет иметь значение для всех, кто занимается разработкой в сфере DeFi. Федеральный судья Манхэттена полностью отклонил коллективный иск против Uniswap Labs и Хейдена Адамса — и я имею в виду полностью отклонил с предубеждением. Без апелляций, без повторных разбирательств. Это дело началось в 2022 году, когда инвесторы заявляли, что потеряли деньги на мошеннических токенах, торгуемых через интерфейс Uniswap, но судья по сути сказал, что так не работает ответственность в этой сфере.

Что интересно здесь — это аргументация. Суду пришлось изучить действующие юридические стандарты и он в основном пришел к выводу, что создание децентрализованного протокола — не то же самое, что управление мошенничеством. Кажется очевидным, когда говоришь это вслух, но, по-видимому, для этого понадобился федеральный судья, чтобы сделать это официально. Истцы попробовали всё — пособничество мошенничеству, небрежное искажение информации, нарушения прав потребителей в нескольких штатах, иски о незаконном обогащении. Судья Кэтрин Полк Файла рассмотрела всё это и сказала: нет, ничего из этого не подходит.

Основной вопрос был в знании. Для того чтобы пособничество мошенничеству сработало, Uniswap должна была реально знать о конкретных мошенничествах и активно помогать им происходить. Суд нашел ноль доказательств этого. Некоторые жалобы после потерь? Недостаточно. Общие предупреждения о мошеннических токенах, распространявшиеся в сети? Недостаточно. Даже исследование, показывающее высокий уровень мошеннических токенов, не доказало, что Uniswap знала о них в тот момент. Просто предоставление инфраструктуры — даже когда ею пользуются злоумышленники — не делает вас ответственным за их преступления.

Это многолетняя юридическая борьба. Федеральные обвинения были отклонены еще в 2023 году, Апелляционный суд Второго округа подтвердил это в феврале 2025-го, затем дело вернулось по искам по законам штатов. Теперь и эти иски тоже закрыты. Хейден Адамс написал в X, что это в основном устанавливает принцип: если вы пишете открытый исходный код смарт-контракта, а мошенники используют его, мошенники несут ответственность, а не разработчики. Это теперь прецедент в праве.

Для всей сферы DeFi это огромный шаг. Он сигнализирует, что суды не собираются расширять ответственность на разработчиков протоколов только потому, что их инструменты могут быть использованы неправомерно. Генеральный юрист фонда Uniswap назвал это еще одним прецедентным решением для DeFi — и он прав. Это по сути говорит Конгрессу, что если они хотят ввести более строгие правила для децентрализованных финансов, им нужно писать новые законы, а не надеяться на то, что судьи креативно интерпретируют существующие, чтобы покрыть разрешенные протоколы.

Более широкий вывод? Разработчики могут продолжать строить открытую инфраструктуру без постоянной угрозы судебных исков за действия третьих лиц с их кодом. Хорошо это или плохо — скорее зависит от вашей точки зрения, но с юридической стороны это ясность. А в крипте ясность — это что-то ценное.