Недавно снова спрашивали у друзей, откуда берется “дополнительная прибыль” при LST/повторном залоге. Говоря прямо, это упаковка той же самой безопасности и продажа её большему количеству людей: вы делаете залог, получаете базовую награду, LST позволяет ей быть ликвидной, затем повторный залог и предоставление в долг для других сервисов, за что вам платят “арендную плату”. Звучит довольно заманчиво, но замки тоже усложнились.

Риски для меня важнее в двух аспектах: во-первых, цепочка полномочий удлиняется, если контракт/оператор имеют право на обновление или экстренную приостановку, это как иметь несколько ключей; во-вторых, риск связанной зависимости — если что-то пойдет не так, это не единичный сбой, а целая цепочка, и давление от падения стоимости LST + затор при выходе может быть больше, чем кажется. В последнее время в чате спорили о границах соответствия приватных монет/микшеров и регулировании, я в целом согласен: дело не в том, что технологии не крутые, а в том, что чем более размыта граница “кто может управлять вашими активами, кто несет ответственность в случае проблем”, тем легче случится сбой. В любом случае я сначала смотрю на права доступа проекта, могу ли я быстро выйти, а прибыль уже на втором месте.