Только что видел, как Трамп делал довольно смелые заявления о своем криптонаследии, и честно говоря, стоит разобраться, потому что здесь много шума и мало реального содержания.

Итак, утверждение в основном состоит в том, что он внес самый значительный вклад в развитие криптовалюты. Это... довольно громкое заявление. Давайте посмотрим, что действительно происходило во время его администрации с 2017 по 2021 год.

SEC отвергала предложения по ETF на биткоин один за другим, ссылаясь на опасения манипуляций рынком. CFTC классифицировала биткоин как товар, что на самом деле было довольно проясняющим. Тем временем, FinCEN ужесточала правила в отношении криптовалютных кошельков. В бумагах кажется, что регуляторные органы делали свою работу, но действительно ли это было «самым большим вкладом» в криптовалюту? В этом есть сомнения.

Вот в чем дело — сравнение между администрациями рассказывает другую историю. В эпоху Трампа произошел бум ICO, первый крупный бычий рынок биткоина и появление DeFi. Но все это было вызвано строителями и предпринимателями, а не политикой. Позже администрация Байдена одобрила спотовые биткоин-ETF и выпустила исполнительный указ по цифровым активам. Другой подход, в некоторых областях, возможно, более ясный.

Что действительно важно, когда мы говорим о вкладе в криптовалюту? Вы бы хотели видеть:

Четкое законодательство, которое дает бизнесу и потребителям юридическую определенность. Регуляторов, которые действительно понимают технологию блокчейн. Образование общественности для снижения стигмы. Поддержку исследований и инноваций.

По этим критериям, криптоиндустрия США все еще ждет своего определяющего момента. Нет всеобъемлющей федеральной системы. Между тем, ЕС принял MiCA, Сингапур и Швейцария создали ясные лицензирующие режимы. Они позиционируют себя как центры инноваций, в то время как Вашингтон все еще ведет дебаты.

Само криптосообщество довольно скептически относится к этому утверждению. Большинство лидеров отрасли отмечают, что основные разработки — Ethereum, протоколы DeFi, решения второго уровня — произошли в основном независимо от действий правительства. Это реальность децентрализованных инноваций.

Недавняя про-crypto позиция Трампа определенно отличается от его прежней критики. Это отражает то, как криптовалюта стала настоящим политическим и экономическим вопросом. Но смена риторики не равна реализации конкретных политических побед.

Настоящее испытание — это реальное законодательство и регуляторная ясность, а не предвыборные обещания. Именно это действительно влияет на принятие криптовалют и доверие институтов. Пока кто-то не реализует это, любые заявления о том, что он — «самый большой вкладчик», — скорее политическая позиция.