В последнее время в кругах криптовалют всё чаще появляется этот спор. Вокруг состояния Гэри Гэнслера и вопроса, стал ли SEC более агрессивным в своих преследованиях под его руководством. Люди постоянно озвучивают цифры, оценивающие его состояние в диапазоне от $41 миллионов до $119 миллионов, что, очевидно, вызывает удивление, если посмотреть на динамику штрафов SEC.

Итак, что привлекло мое внимание. До того как Гэнслер стал председателем SEC, его карьера была довольно стабильной — почти два десятилетия он работал в Goldman Sachs, достиг уровня партнера, затем руководил CFTC при Обаме, а также преподавал в MIT Sloan. Именно оттуда поступает большая часть его богатства, в основном через инвестиции и вознаграждения за эти роли. Его текущая зарплата в SEC составляет около 32 000 долларов в месяц, что явно не является источником основной части его состояния.

Но данные о штрафах впечатляют. За последние несколько лет наблюдается заметный рост. В 2021 году SEC собрала примерно $704 миллионов долларов по 20 делам о нарушениях. В 2022 году сумма снизилась до около $309 миллионов по 21 делу. 2023 год был интересным — штрафы снизились до примерно $150 миллионов, но количество дел увеличилось до 30. А в 2024 году сумма взлетела почти до 4,7 миллиарда долларов, при этом было всего 11 дел о нарушениях. Такое скачкообразное увеличение трудно игнорировать.

Некоторые в сообществе связывают эти факты, предполагая, что агрессивная регуляторная позиция Гэнслера напрямую связана с ростом штрафов. Особенно это ощущается в криптосообществе. Гэнслер активно говорит о необходимости регистрации и соблюдения правил для большинства цифровых активов, что привело к крупным делам против бирж и проектов токенов.

Здесь становится интересно — существует напряженность между двумя точками зрения. Одни считают, что его строгий подход защищает розничных инвесторов и поддерживает честность рынков. Другие же критикуют его за торможение инноваций и создание лишних препятствий для криптокомпаний, пытающихся разобраться с соблюдением правил. Вопрос о восприятии состояния Гэнслера и роста штрафов подогревает аргументы второй стороны, хотя технически доходы SEC и личное состояние Гэнслера — это разные вещи.

Настоящее влияние ощущается на крипторынках. Крупные биржи и проекты токенов понесли значительные потери из-за преследований. То, считать ли это необходимой дисциплиной рынка или излишним регулированием — зависит от вашей точки зрения. Очевидно одно — регуляторная среда вокруг криптовалют стала гораздо жестче, а руководство Гэнслера сыграло в этом ключевую роль. Хорошо это или плохо для пространства в долгосрочной перспективе — вопрос, который еще долго будет обсуждаться в сообществе.