Последнее время наткнулся на кучу скриншотов голосований по управлению, чувствуется, как будто смотрю социальную игру «кто кому доверяет голоса»... Говорят о децентрализации, а на деле многие адреса вообще не голосуют, а просто делегируют нескольким знакомым лицам, и в итоге получается, что небольшая группа собирается на собрание, а большинство просто наблюдает. Потом я понял, что сам тоже довольно противоречив: с одной стороны, не люблю олигархию, а с другой — ленюсь читать каждое предложение, и при малейшей возможности хочу просто передать голос «знающим людям». В последние дни кто-то сравнивает RWA, доходность американских облигаций с доходными продуктами на блокчейне, и кажется, что всё это выглядит правдоподобно, но если управление постоянно строится на делегированном консенсусе, то, по сути, в итоге управляют только «ликвидностью и влиянием», а держатели скорее зрители. В любом случае, сейчас меня больше волнует, чтобы в предложениях было ясно прописано о роялти и распределении, иначе в итоге искусство превращается в украшение, а голоса — в декоративный элемент.

Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • комментарий
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
Добавить комментарий
Добавить комментарий
Нет комментариев
  • Закрепить