Последнее время снова слышу, как кто-то хвалит IBC/межцепочечную передачу сообщений — так гладко… Ладно, не спешите радоваться, а кому вы вообще доверяете при межцепочечном взаимодействии? Говорю прямо, дело не только в «мосте»: исходящая цепочка не должна устраивать бунт (консенсус/финальность), ретранслятор/Relayer не должен халтурить, легкий клиент/логика проверки не должна иметь дыр, а целевая цепочка всё равно должна проверять пакеты по правилам. Если хоть один из этих элементов ослабнет, вы думаете, что передаете сообщение, а на самом деле — передаете «следующий эпизод, где меня rug’нули». Модульность + слой DA недавно взорвали разработчиков, у пользователей глаза на лоб — это нормально, чем больше компонентов, тем больше ответственности, и чем сложнее, тем труднее найти причину. Мой привычный подход: сначала делаю скриншот архитектуры межцепочечной связи, потом сверяю «кому и каким кускам кода я доверяю», и тогда уже не так легко меня обмануть.