Джастин Сан публично раскритиковал WLFI…… Распространяется спор о «мошенничестве в управлении»

Трон (TRX) основатель Сунь Юйчэн (Justin Sun) и конфликт между проектом, связанным с Трампом WLFI, обострился из-за спора о “управлении”.

16-го числа Сунь Юйчэн в X (бывший Твиттер) раскритиковал новую инициативу WLFI как “один из самых абсурдных управленческих мошенничеств, которые я видел”. Он особенно усомнился в механизме, при котором активы держателей голосов противников этого предложения могут быть “бессрочно заблокированы”.

Он заявил, что основные держатели, включая его самого, были исключены из принятия решений, а его токен, составляющий примерно 4% голосов, также заморожен. Он также отметил, что контроль фактически осуществляют анонимные кошельки с правами мультиподписей и черных списков, и критиковал: “Это не управление, а концентрация власти”.

Структура из 62 миллиарда токенов… включает блокировку и сжигание

Ключевой вопрос — предложенная WLFI реорганизация структуры токенов. Более 62 миллиардов WLFI токенов будут подчинены новым условиям, предусматривающим долгосрочную блокировку и график вхождения в собственность.

Внутренние доли команды, консультантов и партнеров будут заблокированы на 2 года, затем постепенно разблокированы в течение 3 лет. При участии необходимо сжечь 10% токенов. Более короткие условия применимы к ранним инвесторам, при этом им не нужно сжигать токены. В целом, возможно, будет навсегда уничтожено до 450 миллиардов токенов.

Проблема в том, что при отказе от новых условий токены фактически могут быть навсегда заблокированы.

“Ранние инвесторы фактически понесли убытки”… распространение внешней критики

Против выступают не только Сунь Юйчэн. Основатель Moonrock Capital Саймон Дедик (Simon Dedic) заявил, что “ранние инвесторы фактически столкнулись с ‘ковровым покрытием’”.

Он отметил, что “инвесторы, ожидающие стабильной прибыли, пострадали от семьи Трампа”, и раскритиковал структуру проекта, которая пытается дополнительно привлекать средства инвесторов. Также он добавил, что это “почти откровенно незаконное поведение”.

В ответ WLFI заявил, что “данное предложение направлено на достижение долгосрочного согласия интересов участников экосистемы” и является “структурой, разработанной для здорового рыночного предложения и постоянного участия”.

Многомесячный конфликт… даже переросший в юридические разбирательства

Это не первый случай конфликта. В начале этой недели WLFI обвинил Сунь Юйчэн в эксплуатации пользователей через DeFi-трейдинг и упомянул возможность судебных мер на основе контрактов и доказательств.

Конфликт накапливался несколько месяцев. В сентябре прошлого года WLFI внес в черный список активы на сумму около 107 миллионов долларов (примерно 1,58 миллиарда южнокорейских вон) в кошельках, связанных с Сунь Юйчэн. Это полностью противоположно ситуации, когда он инвестировал 30 миллионов долларов в конце 2024 года и участвовал в качестве советника.

Напряженность усилилась после того, как WLFI внес 5 миллиардов собственных токенов в кредитный протокол и занял около 75 миллионов долларов (примерно 1,107 миллиарда южнокорейских вон) в стабильных монетах. После этой сделки цена токенов за один день упала на 12%, достигнув исторического минимума, и Сунь Юйчэн публично раскритиковал это как “использование пользователей как личных банкоматов”.

Этот инцидент вышел за рамки простого внутреннего разногласия проекта и вновь поставил вопрос о эффективности “децентрализованного управления” и концентрации власти. Прозрачность структуры и стандарты защиты инвесторов, вероятно, станут ключевыми факторами, определяющими доверие к рынку в будущем.

Статья-обзор от TokenPost.ai 🔎 Аналитика рынка Конфликт вокруг реорганизации структуры WLFI вышел за рамки внутреннего спора и поставил под сомнение эффективность децентрализованного управления. Особенно негативно влияет факт, что определенные субъекты одновременно обладают правами черного списка и блокировки, что фактически означает централизацию контроля и негативно сказывается на доверии рынка. 💡 Стратегические рекомендации Инвесторам необходимо проверять структуру управленческих прав и наличие административных полномочий в смарт-контрактах. Проекты, где блокировка и условия сжигания реализуются “принудительно, а не по желанию”, несут повышенные риски, а ограничения ликвидности могут привести к резкому падению цен. 📘 Терминология Управление: структура, в которой держатели токенов участвуют в принятии решений проекта Блокировка: механизм ограничения перемещения или продажи токенов на определенный срок Сжигание: процесс навсегда исключения токенов из обращения для уменьшения их общего количества Мультиподписной кошелек: структура кошелька, требующая одобрения нескольких лиц для перевода активов

💡 Часто задаваемые вопросы (FAQ)

Q. В чем заключается основной спор WLFI? Основной вопрос — это механизм, при котором токены голосов противников могут быть бессрочно заблокированы, а также наличие у некоторых анонимных кошельков прав черного списка и контроля над средствами. Это вызывает критику, что проект, заявляя о децентрализации, фактически централизует власть. Q. На что должны обращать внимание инвесторы? Основные риски — принудительная блокировка, неблагоприятные условия обмена токенов, злоупотребление административными правами. Особенно при ограниченной ликвидности, при падении цен, это может привести к значительным убыткам. Q. Какое значение имеет этот инцидент для рынка? Он показывает, что даже децентрализованные проекты могут иметь риски централизации в зависимости от структуры полномочий. В будущем прозрачность, дизайн управления и механизмы защиты инвесторов, вероятно, станут важнейшими критериями оценки доверия к рынку.

TP AI Внимание! В этом тексте использована модель TokenPost.ai для генерации обзора. Возможны пропуски ключевых моментов или расхождения с фактической ситуацией.