Краткая история Web3-распределений: обзор двенадцати знаковых проектов, борющихся с мошенничеством

Статья: Biteye

Когда-то аирдропы в криптомире были захватывающей «легендой о быстром богатстве», эпохой Uniswap, ENS, Arbitrum, когда ранние пользователи и проекты взаимно достигали успеха, проповедники и строители делили прибыль, создавая кратковременный, но реальный «золотой медовый месяц».

Однако, переместив стрелки часов с 2023 на 2026 год, массовое вливание капитала, крайняя конкуренция профессиональных студий, бесконечное расширение аппетитов проектных команд — дорожка аирдропов полностью исказилась.

«Обмен взаимной выгоды» превратился в «кибер-урожайную площадку», а сбор «косметики» с ранних этапов стал системной обратной вымогательством.

Розничные инвесторы были переосмыслены: бесплатные тестировщики, дешевые поставщики ликвидности и непрерывные производители данных.

В условиях долгосрочных правил, неясных и постоянно переписываемых ожиданий, в итоге вместо наград зачастую приходят обнуления, разбавление или прямое исключение.

В этой статье мы рассмотрим 12 знаковых проектов в истории аирдропов, которые стали символами «обратного сбора», и проанализируем, как постепенно истощалось доверие.

1. Hop Protocol (HOP): Время «ведьм»

Обратный сбор: Звезда межцепочечных мостов HOP впервые внедрила устрашающий механизм «сообщения о ведьмах (Sybil)». Правила были крайне заманчивыми: сообщающие могли делить долю с адреса, которого обвиняли. Казалось, что Мэнши, провозглашавший ответственность за преступления, словно перенесся в Web3.

Особенность обратного сбора: массовое взаимное вредительство. Проектные команды переложили на пользователей грязную работу по проверке связей между адресами, используя человеческую жадность для разжигания внутренней борьбы в сообществе, даже загрузили списки обвинений на GitHub для «повторного использования» всей индустрией.

Далёкое влияние: После HOP проверка ведьм стала «политической правильностью» для всех проектов с выпуском токенов, взаимодействие в цепочке превратилось из «опыта децентрализованных продуктов» в игру кошки и мышки с внутренними конфликтами. Борьба с ведьмами — необходимая мера, но полное перекладывание ответственности на сообщество и поощрение взаимных обвинений серьёзно разрушает экосистему.

2. Blast: Вечно злой «отец» системы «баллов»

Обратный сбор: Под крылом Paradigm, Blast отказался от традиционных моделей взаимодействия, требуя от пользователей блокировать ETH или стейблкоины в обмен на «баллы». Правила неоднократно менялись, крупные инвесторы и топовые владельцы NFT получали огромные прибыли, а обычные пользователи, заблокировавшие средства на месяцы, получали доходы, не превосходящие безрисковые финансовые ставки.

Особенность обратного сбора: превращение в финансовый пирамид и игру с лотереями. Пользователи оказались в ловушке FOMO, становясь бесплатными банкоматами для TVL проекта.

Далёкое влияние: С Blast «игра в баллы» стала стандартом индустрии. Изначально идея была в долгосрочном участии, но частые изменения правил и дисбаланс доходности привели к потере доверия. Web3-участники превратились в наёмных работников Web2, а дух децентрализации, которым гордился Web3, был похоронен под капиталистической жадностью.

3. LayerZero (ZRO): Критическая точка разрушения доверия

Обратный сбор: 18 месяцев межцепочечного взаимодействия закончились тем, что после огромных затрат газа проектные команды перед выпуском токенов ввели самый суровый механизм проверки ведьм — требование «самостоятельно сдаться» для сохранения части доли, иначе — обнуление. Множество активных пользователей и малых студий были обнулены.

Особенность обратного сбора: крайняя «предполагаемая вина». Проектные команды полностью использовали вклад пользователей, взимая огромные комиссии, а затем относились к ним как к преступникам, устрашая и унижая.

Далёкое влияние: LayerZero разрушил грандиозную концепцию «мультицепочечного взаимодействия». Проверка ведьм необходима, но грубое исполнение «предположения вины + механизм сдачи» ускорило крах доверия. С тех пор «отрицание» стало мечом Дамокла для всех участников, а розовые очки по поводу «обратного сбора» были разбиты навсегда. Розничные инвесторы поняли: при абсолютной власти интерпретации их усилия — ничто.

4. zkSync (ZK): Конец эпохи L2 аирдропов

Обратный сбор: Один из четырёх крупнейших L2, zkSync, долго держал сообщество в напряжении. После привлечения сотен миллионов долларов газа, правила аирдропа оказались тайной за семью печатями: значительно снизили важность транзакций и активности, сосредоточившись на «сохранении средств в определённое время». В результате долгосрочные пользователи, участвовавшие в развитии проекта, остались без наград, а внутрикомандные аккаунты и новые «шпионские» аккаунты получили огромные доли.

Особенность обратного сбора: «использование активности» для привлечения газа и «обрезание» участников по объёму средств.

Далёкое влияние: Весь рынок потерял надежду на честные L2 аирдропы из-за откровенно некрасивых методов. Контроль за ведьмами и накрутками оправдан, но тайные правила вызывают разочарование у ранних участников. Новые L2 сталкиваются с безразличием, и никто не хочет становиться бесплатным цепочным рабочим.

5. Infinex: Крах публичной продажи

Обратный сбор: Cross-chain DeFi платформа, поддерживаемая Кэном Уориком из Synthetix, считалась «законной». Через NFT Patron и месячные акции по начислению баллов она привлекала крупные инвестиции. Но в январе 2026 года, когда стартовала публичная продажа, сообщество столкнулось с высокой оценкой FDV, «принудительной блокировкой на год» и хаотичной логикой распределения. В первый день участие было катастрофичным, и проект пришлось срочно исправлять правила.

Особенность обратного сбора: «обратный эффект» после ожиданий. Использование NFT для маркетинга и затем внезапные изменения правил превратили долгосрочные вложения в безвозвратные затраты.

Далёкое влияние: Инцидент с Infinex показал риски модели «NFT + баллы для публичной продажи», вызвав недоверие и критику со стороны сообщества.

6. Linea: «Раб» с начала проекта

Обратный сбор: Вопреки этике, Linea запустила двухлетний марафон задач Galxe, превращая его в «работу на рабов». Пользователи отвечали на вопросы, делали кросс-чейн операции, обменивали и создавали NFT с низкой ликвидностью, а также проходили сложные KYC — всё ради получения LXP.

Особенность обратного сбора: бесконечное продление усталости. Постоянные задания, накопление баллов, постоянное давление — и при этом запуск токенов постоянно откладывается.

Далёкое влияние: «Заработай аирдроп — получи низкооплачиваемую работу». Множество пользователей устали и ушли, а концепция OAT (цепочные жетоны достижений) полностью рухнула.

7. Grass: Бесплатный генератор энергии DePIN

Обратный сбор: Ведущий проект DePIN, поощряющий пользователей делиться пропускной способностью. Множество людей работали круглосуточно, покупая зарубежные IP, чтобы заработать. Но при запуске проекта большая часть токенов осталась у VC или была распределена, а простые участники, вложившие месяцы труда, продавали токены по цене, не покрывающей даже расходы.

Особенность обратного сбора: «пустая рука — белый волк». Используя Web3 как прикрытие, проект фактически бесплатно использовал физические ресурсы Web2.

Далёкое влияние: После Grass рынок понял, что многие DePIN — это «белая магия» программного обеспечения, что привело к резкому снижению участия розничных инвесторов.

8. Monad: Ликвидатор аирдропов L1

Обратный сбор: Высокотехнологичный проект Monad привлек тестовые сети, но в октябре 2025 года, при запуске аирдропа MON, только 3.3% адресов получили токены, а большинство реальных тестовых участников были обнулены или получили мизерные доли. В то же время, влиятельные лица и ранние связки получили крупные квоты.

Особенность обратного сбора: Высокие ожидания — очень низкое распределение и строгие проверки. Проект привлек тестеров, а токены раздавали КOLам.

Далёкое влияние: Восприятие новых L1 снизилось, а разочарование усилилось. В результате, интерес к высокопроизводительным L1 резко упал, и сектор перешёл от «цветущего» к «осторожному ожиданию».

9. Babylon: Неудача Bitcoin-экосистемы и подражание

Обратный сбор: Попытка перенести механизмы стейкинга Ethereum на Bitcoin. В период активности сети BTC, из-за ограничений и высокой загруженности, многие пользователи платили огромные комиссии, но не могли застейкать. Те, кто смог — через полгода обнаружили, что аирдроп не окупился, а лучше было торговать или инвестировать.

Особенность обратного сбора: очень высокие издержки ошибок. В попытке создать FOMO на BTC без поддержки смарт-контрактов, пользователи потеряли деньги.

Далёкое влияние: Вызвало холодный душ для L2 на Bitcoin. Урок — копировать PUA-модель Ethereum на BTC невозможно, это разрушает доверие к новой экосистеме.

10. Backpack: Обратный эффект массового накрутки и кризис доверия

Обратный сбор: Собрав 37 млн долларов, Backpack запустил «торговля объемом = баллы», что привело к двухлетней PUA-кампании. Перед запуском проверили KYC и IP, аккаунты были обнулены. Остальные тоже пострадали: крупные участники потратили миллионы на накрутки, но получили токены на сумму в 15% от вложений, а их деньги — в карман проекту.

Особенность обратного сбора: «обратное выкачивание». Накрутки требуют проверки, но выпуск токенов — это прикрытие для сбора комиссий. Цена токена упала на 68% за первую неделю, а участники — потеряли деньги.

Далёкое влияние: Имидж китайских предпринимателей разрушен. В сообществе закрепился стереотип «китайский проект = обратный сбор», что усложняет запуск новых проектов.

11. edgeX: Упадок Perp DEX

Обратный сбор: После краха L2, Perp DEX, где пользователи платили за транзакции, считался последним прибежищем для аирдропов. Но при TGE edgeX: старые пользователи потратили сотни тысяч долларов газа, чтобы получить аирдроп на сумму менее тысячи, а новые аккаунты — почти миллиард долларов. Вскоре выяснилось, что маркет-мейкеры связаны с черным рынком, а проект исчез.

Особенность обратного сбора: «грабеж мышеловки» — крупные игроки забирали деньги, а розничные инвесторы становились «донорами данных».

Далёкое влияние: Скандал с edgeX разрушил доверие к Perp DEX, а крупные инвесторы и институционалы начали массово уходить в централизованные биржи или на собственные цепочки.

12. Genius: Последняя соломинка для сбора

Обратный сбор: Genius считался последней надеждой, но после массового накрутки объема, TGE был омрачен: чтобы получить аирдроп, нужно было уничтожить 70% токенов за 7 дней или заблокировать на год. В условиях давления со стороны сообщества, проект предложил «возврат» — за 48 часов после TGE можно было уничтожить всю сумму и вернуть комиссию.

Особенность обратного сбора: инвесторы вкладывали деньги, доверяя проекту, а в финале их ждал выбор: либо оставить нулевой аирдроп, либо ждать ещё год.

Далёкое влияние: Манипуляции Genius разрушили миф о «лучших платформах», а сообщество назвало это «последней соломинкой» для сбора.

Заключение: Решительный шаг к истине

От списка ведьм HOP, через «балловую» систему Blast, до «самообвинения» LayerZero — эти 12 проектов создали мрачную и жестокую историю кровавых слёз розничных инвесторов.

Но, возможно, правда ещё жестче: это не просто заранее спланированная вымогательство, а коллективное греховное деяние, связанное с спекуляцией и жадностью.

Долгие годы в сфере сбора прибыли было всё равно, важен ли продукт, есть ли у него реальный PMF, способен ли он приносить устойчивый доход.

Проектные команды точно знали, что если ты хочешь аирдроп — они хотят твоих денег и комиссий.

Теперь, когда пузырь аирдропов лопнул, многие были «обратным сбором» изуродованы до костей. Это, безусловно, трагедия, но и своего рода решительный выход.

Рынок вынужден вернуться к здравому смыслу: трафик, привлечённый ожиданиями аирдропов, — иллюзия, а по-настоящему стоящие продукты — это те, что имеют PMF и могут обеспечить долгосрочную прибыль.

Это — конец эпохи аирдропов и перерождение Web3. Проекты, основанные на PUA и тайных схемах, будут вытеснены пользователями, проголосовавшими ногами; а те, кто искренне строит сообщество и возвращается к ценностям, — заслужат доверие в руинах.

Для участников сферы — это болезненный урок и шанс на пробуждение.