Я раньше думал, что проекты сCredentialами получат популярность просто потому, что идея имеет смысл. Со временем я стал более осторожным. Сильная концепция недостаточна, если пользователи должны повторять проверку доверия везде, а разработчики постоянно перестраивают один и тот же уровень верификации с нуля.

Вот почему SIGN выделяется для меня.
То, что делает его интересным — это переход от изолированной верификации к переиспользуемой инфраструктуре. Вместо того чтобы что-то один раз доказывать в одной закрытой среде, credentials могут становиться портативными и полезными в разных приложениях, сообществах и рабочих процессах. Это превращает верификацию из одноразового события в координационный слой.
Я также думаю, что это важно, потому что системы доверия обычно ломаются в масштабе, когда приватность, собственность и взаимодействие рассматриваются как вторичные проблемы. SIGN, похоже, движется в противоположном направлении.
С точки зрения рынка, внимание и объём могут показать интерес, но не обязательно устойчивый спрос. На что я обратил бы внимание — это повторное использование credentials, более сильные интеграции и то, будут ли реальные рабочие процессы от этого зависеть. Вот где настоящий сигнал.
#SignDigitalSovereignInfra @SignOfficial $SIGN