Фьючерсы
Доступ к сотням фьючерсов
TradFi
Золото
Одна платформа мировых активов
Опционы
Hot
Торги опционами Vanilla в европейском стиле
Единый счет
Увеличьте эффективность вашего капитала
Демо-торговля
Введение в торговлю фьючерсами
Подготовьтесь к торговле фьючерсами
Фьючерсные события
Получайте награды в событиях
Демо-торговля
Используйте виртуальные средства для торговли без риска
Запуск
CandyDrop
Собирайте конфеты, чтобы заработать аирдропы
Launchpool
Быстрый стейкинг, заработайте потенциальные новые токены
HODLer Airdrop
Удерживайте GT и получайте огромные аирдропы бесплатно
Launchpad
Будьте готовы к следующему крупному токен-проекту
Alpha Points
Торгуйте и получайте аирдропы
Фьючерсные баллы
Зарабатывайте баллы и получайте награды аирдропа
Инвестиции
Simple Earn
Зарабатывайте проценты с помощью неиспользуемых токенов
Автоинвест.
Автоинвестиции на регулярной основе.
Бивалютные инвестиции
Доход от волатильности рынка
Мягкий стейкинг
Получайте вознаграждения с помощью гибкого стейкинга
Криптозаймы
0 Fees
Заложите одну криптовалюту, чтобы занять другую
Центр кредитования
Единый центр кредитования
Еще
Заявление основателя Aave Стани Кулечова
Ранее сегодня пользователь попытался купить AAVE, используя $50M USDT через интерфейс Aave.
Учитывая необычно крупный размер одного ордера, интерфейс Aave, как и большинство торговых интерфейсов, предупредил пользователя о чрезвычайном проскальзывании и потребовал подтверждения через флажок. Пользователь подтвердил предупреждение на своем мобильном устройстве и продолжил обмен, приняв высокое проскальзывание, что в итоге привело к получению только 324 AAVE в ответ.
Транзакция не могла быть выполнена без явного принятия риска пользователем через флажок подтверждения.
Маршрутизаторы CoW Swap функционировали надлежащим образом, и интеграция следовала стандартным отраслевым практикам. Однако, хотя пользователь смог продолжить обмен, конечный результат был явно далеко не оптимальным.
События подобного рода случаются в DeFi, но масштаб этой транзакции был значительно больше, чем обычно встречается в этой сфере.
Мы сочувствуем пользователю и попытаемся связаться с пользователем и вернем $600K в виде комиссий, собранных по этой транзакции.
Главный вывод заключается в том, что хотя DeFi должен оставаться открытым и без разрешений, позволяя пользователям свободно выполнять транзакции, индустрия может создать дополнительные ограждения для лучшей защиты пользователей. Наша команда будет расследовать способы улучшения этих защитных механизмов в будущем.
#AAVETokenSwapControversy
Согласно данным блокчейна, безымянный инвестор провел крупную транзакцию своп для покупки AAVE, используя примерно 50,4 миллиона USDT. Однако, поскольку транзакция прошла через пул с низкой ликвидностью, произошел чрезмерный проскальзывание цены, и инвестор в итоге получил только 324 токена AAVE.
Эксперты считают, что эта транзакция могла быть одной из самых дорогостоящих ошибок пользователя в истории DeFi. Сообщалось, что платформа отобразила предупреждение об "чрезмерном проскальзывании" пользователю во время транзакции, но транзакция все равно была вручную подтверждена и завершена.
Этот инцидент вновь разжег один из самых острых споров в децентрализованных финансах:
"Свобода пользователя или безопасность пользователя?"
Одним из наиболее обсуждаемых аспектов инцидента было то, что пользователь провел транзакцию с мобильного устройства и вручную подтвердил предупреждение об "исключительном проскальзывании", предоставленное интерфейсом Aave. Основатель Aave Стани Кулечов заявил, что платформа работала правильно и многократно предупреждала пользователя. После того как инцидент стал вирусным, команда Aave объявила, что пытается связаться с пользователем и намеревается возместить примерно 600 000 долларов в виде комиссий, взысканных за транзакцию. Этот жест был рассмотрен как проявление добрых намерений.
Дебаты о "Механизмах защиты" DeFi
После инцидента в сообществе DeFi возникли две разные точки зрения.
Одна группа аналитиков утверждает, что полностью бесс пермиссионный характер протоколов DeFi служит только для раскрытия рисков, а не для защиты пользователей. Согласно этой точке зрения, платформы должны использовать автоматические ограничения безопасности или механизмы сокращения транзакций, особенно для транзакций на сумму в несколько миллионов долларов.
Другая сторона утверждает, что фундаментальный принцип DeFi — это полный контроль пользователя, и системы не должны вмешиваться в решения пользователей.
Напряженность было уже высокой в экосистеме Aave.
Скандал со своп пришелся на фоне текущих споров об управлении в экосистеме Aave. Известно, что в последние недели между Aave DAO разгорелся интенсивный конфликт относительно запроса финансирования на $51 миллионов и структуры управления.
Кроме того, уход некоторых команд разработок и ключевых делегатов из протокола оказал давление на доверие инвесторов. Аналитики отмечают, что Aave столкнулась с множеством кризисов всего за несколько недель.
"Урок" для DeFi
По мнению экспертов, это событие не является взломом или эксплуатацией; однако оно служит серьезным предупреждением о пользовательском интерфейсе DeFi и дизайне безопасности.
Многие проекты в этом секторе начали обсуждать решения, такие как:
автоматические ограничения проскальзывания на основе размера транзакции
потоковые технологии своп
механизмы защиты пользователей
чтобы предотвратить подобные ситуации.
Это событие, которое резонировало по всему крипто-рынку, вновь выдвигает на передний план один из самых фундаментальных вопросов DeFi:
Это событие служит дорогостоящим уроком, демонстрирующим критическую важность контроля ликвидности, внимания к предупреждениям интерфейса и понимания механики рынка при проведении крупных транзакций в мире децентрализованных финансов.
Действительно ли децентрализованные финансы достаточно зрелы, чтобы защищать пользователей, или это все еще рискованное поле для экспериментов?