По данным отчета Wall Street Journal, опубликованного на прошлой неделе, управляющий банкротством, назначенный федеральным судом Нью-Йорка, подал иск против Jane Street, одного из ведущих торговых компаний. Основное обвинение в этом деле заключается в том, что Jane Street предположительно осуществляла торговлю с использованием внутренней информации, полученной от сотрудников организации Terraform Labs во время пика кризиса Terra.
Подозрительные транзакции на Curve
Суть обвинений заключается в серии скоординированных действий. 7 мая 2022 года, вскоре после того, как Terraform Labs вывела крупную сумму — 150 миллионов TerraUSD (UST) — из пула ликвидности Curve, адрес кошелька, связанный с Jane Street, также осуществил вывод на сумму 85 миллионов UST из аналогичного пула в очень короткий промежуток времени. Такое близкое по времени выполнение транзакций вызывает подозрение, что Jane Street имела доступ к непубличной информации, которой не должна была обладать.
Стратегия торгов с преимуществом и понесённые убытки
Торговля с преимуществом — стратегия, при которой участник использует незаявленную общественности информацию для получения прибыли — является незаконной практикой на финансовых рынках. В случае Terraform Labs действия Jane Street предположительно не только принесли значительную прибыль компании, но и существенно ускорили крах Terra, блокчейн-экосистемы, которая на тот момент имела рыночную стоимость в миллионы долларов.
Юридические последствия и защита инвесторов
Этот иск является важным шагом в усилиях правоохранительных органов привлечь к ответственности тех, кто использует скрытую информацию для личной выгоды. Дело против Jane Street касается не только ответственности компании за торговлю с преимуществом, но и вызывает более широкий вопрос о том, как традиционные торговые фирмы взаимодействуют с относительно новой и менее регулируемой криптоэкосистемой. Ожидается, что решение суда по этому делу станет важным прецедентом для защиты инвесторов в будущем.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Руководство по банкротству Terraform Labs предъявляет иск Jane Street за предполагаемую инсайдерскую торговлю
По данным отчета Wall Street Journal, опубликованного на прошлой неделе, управляющий банкротством, назначенный федеральным судом Нью-Йорка, подал иск против Jane Street, одного из ведущих торговых компаний. Основное обвинение в этом деле заключается в том, что Jane Street предположительно осуществляла торговлю с использованием внутренней информации, полученной от сотрудников организации Terraform Labs во время пика кризиса Terra.
Подозрительные транзакции на Curve
Суть обвинений заключается в серии скоординированных действий. 7 мая 2022 года, вскоре после того, как Terraform Labs вывела крупную сумму — 150 миллионов TerraUSD (UST) — из пула ликвидности Curve, адрес кошелька, связанный с Jane Street, также осуществил вывод на сумму 85 миллионов UST из аналогичного пула в очень короткий промежуток времени. Такое близкое по времени выполнение транзакций вызывает подозрение, что Jane Street имела доступ к непубличной информации, которой не должна была обладать.
Стратегия торгов с преимуществом и понесённые убытки
Торговля с преимуществом — стратегия, при которой участник использует незаявленную общественности информацию для получения прибыли — является незаконной практикой на финансовых рынках. В случае Terraform Labs действия Jane Street предположительно не только принесли значительную прибыль компании, но и существенно ускорили крах Terra, блокчейн-экосистемы, которая на тот момент имела рыночную стоимость в миллионы долларов.
Юридические последствия и защита инвесторов
Этот иск является важным шагом в усилиях правоохранительных органов привлечь к ответственности тех, кто использует скрытую информацию для личной выгоды. Дело против Jane Street касается не только ответственности компании за торговлю с преимуществом, но и вызывает более широкий вопрос о том, как традиционные торговые фирмы взаимодействуют с относительно новой и менее регулируемой криптоэкосистемой. Ожидается, что решение суда по этому делу станет важным прецедентом для защиты инвесторов в будущем.