После публикации новых правил Polymarket, как создать торгового бота, который не будет заблокирован и будет продолжать приносить прибыль?

18 февраля 2026 года децентрализованная платформа предсказаний Polymarket без предварительного объявления убрала давно существующую задержку в 500 миллисекунд для Taker-ценных предложений и полностью внедрила механизм динамических комиссий. Эта техническая корректировка, получившая в сообществе название «тихое переворот», привела к тому, что более половины старых торговых ботов на платформе оказались неработоспособными за одну ночь. Миф о стратегии задержки-арбитража, которая приносила «51,5 тысячи долларов в месяц при 99% победных сделках», также был положен конец из-за того, что комиссии превысили спред.

Эти изменения — не просто изменение параметров, а сдвиг в базовой логике платформы: преимущества перешли от арбитража Taker (принимающей сторону) к маркет-мейкингу (выставляющей сторону) и предоставлению ликвидности. В этой статье мы рассмотрим от фона событий, через анализ данных и общественного мнения до технической реализации, как при новых правилах построить соответствующего требованиям, эффективного и способного к постоянной прибыли торгового бота для Polymarket.

Контекст политики и хронология событий

Чтобы понять эти нововведения, необходимо рассматривать их в рамках двухмесячной эволюции политики Polymarket. Это не изолированное событие, а точечное ударение по «арбитражным задержкам».

• В начале января 2026 года: Polymarket внезапно объявила о введении динамических сборов для 15-минутных рынков криптовалют, формула которых: сбор = C × 0,25 × (p × (1−p))², при вероятности около 50% сбор достигает примерно 1,56%. Вначале, чтобы успокоить маркет-мейкеров, все собранные сборы полностью возвращались им в виде вознаграждения.
• 11–18 января 2026 года: платформа заметила уход высокочастотных роботов, общий объем сборов снизился. В ответ политика была скорректирована: доля возврата маркет-мейкерам уменьшена с 100% до 20%, чтобы проверить реакцию рынка.
• 18 февраля 2026 года: ключевой поворотный момент. Polymarket одновременно реализовала два важнейших изменения: во-первых, убрала давно существующую задержку в 500 миллисекунд для Taker; во-вторых, распространила механизм сборов на спортивные рынки NCAA и Серии А, что ознаменовало нормализацию структуры оплаты.

Эта цепочка действий очевидна: распространение роботов-арбитражников с задержками разрушало прибыльность маркет-мейкеров → уход маркет-мейкеров приводил к дефициту ликвидности → платформа вводила сборы, чтобы вытеснить недобросовестных арбитражников → убрала задержки и ввела вознаграждения, чтобы переориентировать экосистему на настоящих маркет-мейкеров.

Анализ данных и структуры

Влияние новых правил на микроструктуру рынка — кардинальное. Мы можем понять его, анализируя изменения по двум ключевым аспектам данных:

Исчезновение задержки и динамика книги ордеров

Ранее задержка в 500 миллисекунд служила «подушкой безопасности» для маркет-мейкеров. При изменениях цен на рынке у них было достаточно времени отменить устаревшие заявки. После устранения задержки, как только Taker кликнет по предложению, сделка происходит мгновенно, без окна отмены. Это означает, что если ваш цикл отмены и выставления заново занимает более 200 миллисекунд, вы рискуете столкнуться с серьезной проблемой — «невыгодным отбором» (adverse selection): другие участники смогут купить ваш устаревший ордер до того, как вы его обновите.

Передача ценового влияния и изменение рычага в ценообразовании

Введение динамических сборов изменило формулу затрат арбитражных роботов. В критическом диапазоне вероятностей (от 45% до 55%) стоимость Taker резко возрастает до 1,56. Для роботов, живущих за счет миллисекундных спредов (обычно менее 1%), это — смертельный удар.

Данные подтверждают: после введения сборов общий объем сборов на Polymarket сократился примерно вдвое, что прямо свидетельствует о массовом уходе высокочастотных арбитражных роботов. Оставшееся пространство — это поле для новой волны маркет-мейкерских роботов.

Анализ общественного мнения

После публикации новых правил мнения разделились на два противоположных лагеря.

Основное мнение 1: эпоха «печати денег» окончена

Сообщество считает, что эпоха безрискового арбитража за счет информационной асимметрии завершилась. Распространенные «учебники» по «печати денег» (например, использование спредов Binance и Polymarket) утратили актуальность. Большинство розничных трейдеров полагают, что барьеры выросли, и простого арбитража больше не существует.

Основное мнение 2: это «расправа над «учеными»»

Некоторые маркет-мейкеры и опытные игроки приветствуют эти меры. Они считают, что Polymarket очищает рынок, избавляясь от «ученых» (то есть тех, кто использует технические преимущества для быстрого захвата рынка), которые используют уязвимости системы. Это, по их мнению, — шаг к более честной среде. Аналитики отмечают, что задача платформы — обеспечить честные условия, а новые правила — это своего рода «патч» к текущим «правилам игры».

Вопрос о новой «справедливости»

Также есть критика: хотя устранение задержки повышает предсказуемость для Taker, необходимость более быстрого цикла отмены (150 мс) уже устарела. Конкурентный порог сместился с «умения писать скрипты» на «наличие VPS с низкой задержкой и инфраструктурой уровня дата-центра». Не является ли это новым проявлением несправедливости? На сегодняшний день, в сфере HFT (высокочастотной торговли), такие «несправедливости», обусловленные технической инфраструктурой, считаются допустимыми.

Анализ достоверности нарратива

Что касается идеи «Polymarket борется с роботами», необходимо точнее понять, кого именно платформа преследует.

Фактически: Polymarket борется с определенным типом роботов — теми, кто не предоставляет ликвидность и использует системные задержки для спекулятивного арбитража. Это — Taker-роботы, эксплуатирующие задержки.

Мнение: платформа не против роботов вообще, а «отбирает» их. Через динамические сборы и вознаграждения Polymarket использует экономические стимулы, чтобы побудить участников становиться маркет-мейкерами. Новые правила фактически призывают к появлению нового поколения роботов: тех, кто готов выставлять двусторонние ордера, предоставлять глубину и укладывать цикл отмены и выставления в 100 мс.

Поэтому «небаненные» роботы — это не те, кто перестал использовать автоматизацию, а те, чье поведение соответствует долгосрочным интересам платформы (ликвидность, низкий скользящий). Сейчас маркет-мейкеры — «свои», а арбитражники — «под запретом».

Влияние на индустрию

Эти изменения Polymarket могут стать ориентиром для развития рынка предсказаний и более широкого DeFi.

Разделение профессионалов

Разработка торговых роботов перейдет от любителей-скриптеров к профессиональным инженерам, умеющим создавать низколатентные системы. Языки системного уровня, такие как Rust (например, с библиотекой polyfill-rs для нулевых аллокаций и SIMD JSON), постепенно вытеснят Python как основной инструмент для ядра торговых циклов.

Внедрение AI-агентов

Обратите внимание: уже на следующий день после изменения сборов (19 февраля) Polymarket выпустила CLI — командный интерфейс, облегчающий доступ AI-агентам. Это намекает на будущее: не только человек против человека или машина против машины, а конкуренция и сотрудничество между AI-агентами. В будущем роботы могут интегрировать ML-пайплайны, например, в 5-минутных рынках BTC — предсказывать цены на 5 секунд вперед, чтобы занимать оптимальные позиции по цене 0,90–0,95 долларов.

Влияние на централизованные биржи

Для таких платформ, как Gate.io, опыт Polymarket показывает, как с помощью экономических моделей (разделение сборов, вознаграждения) и технических параметров (контроль задержек) можно регулировать микроструктуру рынка, бороться с вредоносными практиками и защищать поставщиков ликвидности. Такой подход — ценное руководство для повышения качества ордербука и пользовательского опыта.

Модели развития в будущем

Исходя из текущей логики, можно выделить несколько сценариев развития экосистемы роботов Polymarket:

Сценарий 1: Доминирование высокопроизводительных маркет-мейкеров (базовый)

Роботы сосредоточатся на низколатентных архитектурах и точном управлении позициями. Они используют WebSocket для мониторинга книги, зарабатывают на вознаграждениях за двусторонние ордера и используют 5-минутные рынки для «тайм-арбитража». В этом случае глубина рынка значительно возрастет, спреды сузятся.

Сценарий 2: Взлет AI-агентов (оптимистичный)

Благодаря совершенствованию CLI и появлению множества AI-агентов, их стратегия выйдет за рамки простого арбитража по книгам. Они начнут анализировать новости, цепочки блокчейна и использовать NLP для предсказания событий. Стратегия перейдет в «интеллектуальную гонку». Уже есть ML-модели, предсказывающие цену UP на 5 секунд вперед — это пример такого тренда.

Сценарий 3: Гонка вооружений и регулирование (рисковый)

Требование минимальной задержки может привести к «гонке вооружений»: топовые игроки разместят серверы ближе к инфраструктуре Polymarket, увеличивая разрыв с обычными маркет-мейкерами. Также, с ростом влияния предсказательных рынков на реальные события (спорт, политика, военные конфликты), возрастает риск внутренней торговли на основе недоступной информации. Например, случаи, когда израильские военные использовали секретную информацию для ставок на Polymarket, могут привести к ужесточению регулирования автоматизированных сделок.

Итог

Новые правила Polymarket — не конец истории, а начало новой главы. Для разработчиков ключ к созданию «небанящего» торгового робота — не в обходе систем, а в адаптации к фундаментальным изменениям платформы: отказаться от старой карты арбитража Taker и перейти к новой — маркет-мейкингу.

Это требует полного обновления технологического стека: перехода с REST на WebSocket, включения динамического поля feeRateBps в подписи ордеров, оптимизации цикла отмены и выставления в 100 мс. Также важно внедрять ML-модели для предсказания краткосрочных ценовых движений — это залог получения альфы.

В этой гонке за выживание, вызванной изменением правил, выживают не самые быстрые Taker-роботы, а те, кто лучше понимает риски и умеет создавать ценность для рынка.