Xiaomi оспаривает налоговое решение Индии о тарифах на роялти в широко обсуждаемом деле

Продавец показывает новый мобильный телефон Xiaomi покупателям в магазине в Нью-Дели · Reuters

Арпан Чатурведи и Адития Калра

Среда, 25 февраля 2026 г., 18:08 по GMT+9, 3 мин чтения

В этой статье:

1810.HK -1.18%

QCOM +0.72%

Автор: Арпан Чатурведи и Адития Калра

НЬЮ-ДЕЛИ, 25 февраля (Reuters) — Xiaomi оспаривает налоговое решение Индии, которое заявляло, что компания уклонилась от уплаты тарифов в размере 72 миллионов долларов на выплаты по роялти, согласно юридическим документам. Этот спор, по словам китайской компании и юристов, является проверкой правовой системы страны в области контрактного производства.

Xiaomi, крупный игрок на индийском рынке смартфонов, уже много лет использует контрактных производителей в стране, которые импортируют детали из Китая, платят таможенные пошлины и собирают устройства.

Однако в ноябре налоговая коллегия Индии постановила, что эти импортные стоимости были занижены как минимум за три года до 2020 года, поскольку не учитывали роялти в размере от 2% до 5%, которые Xiaomi платит иностранным компаниям, таким как Qualcomm, за использование их технологий в компонентах.

В апелляции в Верховный суд, о которой Reuters сообщает впервые, Xiaomi утверждала, что коллегия ошиблась, заявляя, что она является «бенефициарным владельцем» компонентов, и требовала отмены этого решения, поскольку должна платить налог на роялти. Xiaomi просит отменить это постановление.

Последствия решения коллегии очень серьезны, поскольку оно указывает на «неявное недоверие ко всей индустрии контрактного производства», — говорится в документе Xiaomi от 15 января, который не опубликован, но был изучен Reuters.

Решение коллегии «глубоко нарушает устоявшиеся практики производственного сектора».

Xiaomi, Qualcomm и таможенная служба Индии не ответили на запросы о комментариях.

ПРЕДПОДОБНЫЙ ПРИМЕР

Бывшие контрактные производители Xiaomi — Flextronics Technologies India, подразделение американской компании Flex, и Bharat FIH, подразделение тайваньской Foxconn, также выступают против решения коллегии в Верховном суде, сообщили два человека, знакомых с делом, и онлайн-списки суда.

Flex отказалась комментировать, а Foxconn не ответила на запрос.

Юридические эксперты по налогам отмечают, что это дело внимательно следят глобальные инвесторы и компании, которые сделали крупные ставки на Индию.

Если решение будет в пользу индийских властей, это может усилить контроль за соглашениями о роялти, которые заключают многие импортирующие компании в таких секторах, как фармацевтика, автомобили и производство, считают юристы.

«Решение Верховного суда будет иметь большое значение, поскольку оно определит полномочия индийской таможни», — говорит Тарун Джайн, налоговый юрист из Нью-Дели.

«Если оно будет подтверждено, это даст властям право требовать налоги на другие связанные платежи, которые делают компании, возможно, осуществляющие эффективный контроль над импортируемыми товарами через своих партнеров.»

Продолжение следует

Привлечение иностранных компаний, таких как Apple, к производству в Индии, было одной из ключевых задач премьер-министра Нарендры Моди в последние годы. Volkswagen и Samsung также оспаривают крупные требования по импортным налогам в суде, что негативно сказалось на настроениях инвесторов.

ГОЛОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ XIAOMI

По индийскому законодательству, налоговая требование в размере 72 миллионов долларов может возрасти до более чем 150 миллионов долларов с учетом процентов и штрафов, если Xiaomi India проиграет суд. Это может создать финансовое давление на компанию, поскольку ее прибыль за 2023-2024 финансовый год составила 31,7 миллиона долларов.

Кроме того, около 610 миллионов долларов средств Xiaomi India были заморожены федеральным агентством по борьбе с финансовыми преступлениями — Управлением по исполнению законодательства — с 2022 года по обвинениям в незаконных переводах. Компания отвергает эти обвинения.

Данные Counterpoint Research показывают, что доля Xiaomi на рынке смартфонов Индии упала до 12% в декабре с пика в 31% в начале 2018 года.

На слушании в понедельник адвокат Xiaomi заявил Верховному суду, что решение коллегии «приведет к хаосу».

В судебных документах Xiaomi утверждает, что импортные пошлины должны платить импортёры — в данном случае контрактные производители — и что роялти не связаны с этими импортами, следовательно, не должны облагаться налогом.

В ноябре налоговая коллегия Индии заявила, что Xiaomi «умышленно скрывала факты», и роялти должны облагаться налогом, поскольку компания платит за технологии, которые являются критически важными для импортных деталей.

На слушании в понедельник суд потребовал от правительства Индии ответить на просьбу Xiaomi о том, что ее роялти не должны облагаться налогом.

(Редакция: Арпан Чатурведи и Адития Калра)