«Мы находимся в мрачной финансовой ситуации, и она только ухудшается»: контрольный орган по бюджету еще громче предупреждает после того, как Верховный суд отменил тарифы Трампа

В пятницу Верховный суд признал неконституционной большую часть тарифов администрации Трампа. Это может порадовать обычных американских потребителей, но решение может привести к потере триллионов долларов государственных доходов за следующее десятилетие и в конечном итоге негативно сказаться на финансовой стабильности страны.

Рекомендуемое видео

По мере накопления доказательств того, что тарифы негативно влияют на американских покупателей и компании, судьи Верховного суда единогласно, 6–3, постановили, что Трамп превысил свои полномочия, введя масштабные «чрезвычайные» тарифы на ряд торговых партнеров. Это решение было встречено одобрением бизнес-коалиций, а рынки выросли на новости.

Одна из групп, которая была не так довольна, — Комитет за ответственное федеральное бюджетирование (CRFB), беспартийная организация, сосредоточенная на финансовой устойчивости. Хотя многие как в США, так и за рубежом выступали против ключевой торговой политики Трампа, его тарифный режим уже принес миллиарды долларов доходов в бюджет, а триллионы были заложены в финансовый план на оставшуюся часть срока Трампа и далее. Эти ожидаемые поступления в пятницу исчезли, и в результате финансовое будущее США, уже и без того мрачное, резко ухудшилось.

«С учетом сегодняшнего решения Верховного суда, подтверждающего незаконность чрезвычайных тарифов президента Трампа, страна теперь окажется в долгу примерно на 2 триллиона долларов больше», — заявила Майя МакГинес, президент CRFB. — «Наше финансовое положение ужасное, и оно только ухудшилось».

На протяжении многих лет страна не могла справиться с долговой нагрузкой. Законодатели и президенты обеих партий не желали существенно повышать налоги или сокращать важные расходы, что помогло бы сбалансировать бюджет. В начале этого месяца Бюджетное управление Конгресса (CBO) спрогнозировало, что государственный долг как процент от ВВП, который сейчас составляет около 100%, к 2033 году вырастет до 120%. По мере роста долга увеличиваются и выплаты по процентам, что угрожает вытеснить другие расходы и ограничить возможности правительства перераспределять деньги и реагировать на неожиданные кризисы.

Как свести концы с концами

Но эти оценки основывались на предположении, что текущая политика сохранится. Ранее на этой неделе CRFB опубликовала анализ, в котором оценивались затраты на отмену тарифов Трампа, и было установлено, что потерянные доходы станут одним из факторов, способствующих ухудшению «альтернативного сценария», при котором долг как процент от ВВП достигнет 131% к 2036 году, по сравнению с базовым прогнозом в 120%. Это увеличит выплаты по процентам почти на триллион долларов к концу десятилетия, угрожая превзойти расходы на все — от социального обеспечения до транспортной инфраструктуры.

CRFB настоятельно рекомендовала Конгрессу срочно найти способ компенсировать потерянные тарифные доходы, либо одобрив заменяющие тарифы, либо найдя другой способ их компенсировать. В прошлом году, когда Верховный суд должен был начать слушания по законности чрезвычайных тарифов Трампа, организация предложила ряд вариантов, которые могла бы рассмотреть законодательная власть.

Некоторые из них были давно известными мерами, такими как сокращение налоговых льгот или сокращение расходов. В их числе — расходы, связанные с масштабным законом «Один большой красивый закон» (One Big Beautiful Bill), который сам по себе мог бы добавить к дефициту до 4 триллионов долларов за следующее десятилетие.

Другие механизмы были более новыми. Один из вариантов — заменить тарифы налогом на импорт, аналогом налога на добавленную стоимость (НДС), который большинство стран мира взимают в той или иной форме. В то время как тарифы избирательно наказывают определённые иностранные товары, НДС облагает все товары одинаково и обычно оказывает нейтральное влияние на торговлю.

Еще один вариант — просто заменить тарифы другими тарифами. Трамп все еще сможет ссылаться на национальную безопасность или искажения рынка для введения тарифов таким образом. Но в отличие от его «чрезвычайных» мер, которые только что были признаны незаконными, одобрение таких барьеров, скорее всего, потребует длительных процедур, включающих расследования и отчеты Конгрессу.

Жесткая аудитория Трампа

Но даже без бюрократических сложностей американские потребители, возможно, не захотят вновь видеть расширение тарифной политики Трампа. Почти две трети американцев считают, что тарифы делают их повседневную жизнь менее доступной, включая большинство тех, кто голосовал за Трампа на выборах 2024 года, — показал опрос Совета по международным отношениям, опубликованный на этой неделе.

Бизнесы также, скорее всего, выступят против. В заявлении в поддержку решения Верховного суда Торговая палата США призвала администрацию Трампа «использовать эту возможность для пересмотра общей тарифной политики так, чтобы она способствовала большему экономическому росту, увеличению заработных плат работников и снижению стоимости для семей». И, конечно, малый бизнес был первым, кто подал иск против администрации, оспаривая законность тарифного режима в прошлом году.

Но хотя многие американцы могут радоваться отмене защитных торговых мер Трампа на этой неделе, финансовое будущее страны продолжает ухудшаться. По словам МакГинес из CRFB, главный вывод таков: США отчаянно нуждаются либо в деньгах, либо в сбережениях, чтобы закрыть зияющую дыру в бюджете. И сейчас они ничего из этого не получают.

«Нам нужен Вашингтон, который предложит программу по реальному решению долговых проблем. Это означает сокращение расходов, повышение доходов, снижение затрат на здравоохранение и обеспечение наших трастовых фондов», — сказала она. — «Что бы ни думали о самих тарифах, стране нужны эти 2 триллиона долларов для улучшения финансового положения, и все они должны быть направлены на сокращение дефицита».