Компания, возглавляемая генеральным директором MicroStrategy Майклом Сейлором, давно стала одним из самых стойких сторонников биткоина, постоянно покупая его. Но реальность поставила под сомнение их оптимизм — средняя цена их приобретений достигла 76 000 долларов, в то время как текущая цена BTC составляет 67 470 долларов (снижение на 1,66% по сравнению с предыдущим уровнем), что уже ниже их средней цены входа. Более того, мало кто задумывается о важном факте: подобная ситуация уже происходила ранее, и история не изменилась благодаря упорству Сейлора.
Исторические закономерности: уроки 2022 года
Рынок 2022 года дал ясный ответ. В мае того года средняя цена приобретения биткоина у MicroStrategy составляла около 30 700 долларов. Когда цена опустилась ниже этой отметки, многие инвесторы надеялись, что это дно — ведь крупные институциональные игроки продолжают покупать.
Но реальность оказалась жестче. К ноябрю цена BTC продолжила падение до 15 500 долларов, что почти вдвое ниже стоимости входа Сейлора. Это не было восстановлением, а полным крахом. Это показывает широко игнорируемый факт: даже крупные и решительные институциональные инвесторы не могут остановить падение в условиях медвежьего рынка.
Почему институциональные покупки всё равно бессильны
Многие розничные инвесторы попадают в психологическую ловушку: думают, что постоянные покупки крупными игроками или известными личностями означают, что они контролируют рынок. Но исторические данные развенчивают эту иллюзию.
В 2022 году Сейлор даже не смог удержать ситуацию около своей средней цены — минимальная точка снизилась почти на 50%. Если тогда “спасение” крупными институтами не сработало, то зачем сейчас верить, что постоянные покупки смогут изменить тенденцию медвежьего рынка?
Инвесторам не стоит слепо покупать падающие активы, потому что кто-то, возможно, собирается “спасти” ситуацию. Такая пассивная стратегия, основанная на действиях других, зачастую ведет к убыткам. Настоящее управление рисками должно основываться на собственных возможностях и четкой инвестиционной логике, а не на ставке на “спасителя”, который покупает в надежде изменить ситуацию.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Купи, купи, купи — и всё равно не исправить: ловушка стоимости позиции MicroStrategy
Компания, возглавляемая генеральным директором MicroStrategy Майклом Сейлором, давно стала одним из самых стойких сторонников биткоина, постоянно покупая его. Но реальность поставила под сомнение их оптимизм — средняя цена их приобретений достигла 76 000 долларов, в то время как текущая цена BTC составляет 67 470 долларов (снижение на 1,66% по сравнению с предыдущим уровнем), что уже ниже их средней цены входа. Более того, мало кто задумывается о важном факте: подобная ситуация уже происходила ранее, и история не изменилась благодаря упорству Сейлора.
Исторические закономерности: уроки 2022 года
Рынок 2022 года дал ясный ответ. В мае того года средняя цена приобретения биткоина у MicroStrategy составляла около 30 700 долларов. Когда цена опустилась ниже этой отметки, многие инвесторы надеялись, что это дно — ведь крупные институциональные игроки продолжают покупать.
Но реальность оказалась жестче. К ноябрю цена BTC продолжила падение до 15 500 долларов, что почти вдвое ниже стоимости входа Сейлора. Это не было восстановлением, а полным крахом. Это показывает широко игнорируемый факт: даже крупные и решительные институциональные инвесторы не могут остановить падение в условиях медвежьего рынка.
Почему институциональные покупки всё равно бессильны
Многие розничные инвесторы попадают в психологическую ловушку: думают, что постоянные покупки крупными игроками или известными личностями означают, что они контролируют рынок. Но исторические данные развенчивают эту иллюзию.
В 2022 году Сейлор даже не смог удержать ситуацию около своей средней цены — минимальная точка снизилась почти на 50%. Если тогда “спасение” крупными институтами не сработало, то зачем сейчас верить, что постоянные покупки смогут изменить тенденцию медвежьего рынка?
Инвесторам не стоит слепо покупать падающие активы, потому что кто-то, возможно, собирается “спасти” ситуацию. Такая пассивная стратегия, основанная на действиях других, зачастую ведет к убыткам. Настоящее управление рисками должно основываться на собственных возможностях и четкой инвестиционной логике, а не на ставке на “спасителя”, который покупает в надежде изменить ситуацию.