Беспокойство по поводу «паники при установке» — американские банки выступают против прямого доступа криптовалютных компаний к Федеральной резервной системе
Следует ли защищать стабильность финансовой системы или снижать барьеры для входа на рынок? В рамках этого противоречия американские ведущие банковские организации ясно выразили свою позицию. Вся банковская индустрия выражает серьезную озабоченность по поводу прямого доступа криптовалютных и финтех-компаний к платежной системе Федеральной резервной системы. Они предупреждают, что это может привести к финансовой кризису, подобному панике при массовых выводах средств, и требуют от регулирующих органов проявлять осторожность.
Риски прямого доступа, вызывающие опасения банков
Дискуссия о прямом доступе к Федеральной резервной системе — это не просто вопрос регулирования, а проблема, затрагивающая структуру всего финансового сектора. Согласно сообщению NS3.AI, американские банковские организации утверждают, что появление возможности обхода существующей банковской системы для новых компаний создает новые риски для финансовых рынков. Особенно они опасаются быстрого оттока средств клиентов — то есть возникновения паники при массовых выводах — что может привести к коллапсу всей системы.
Требование 12-месячного периода осторожного наблюдения
Банковские организации четко высказывают свою позицию: перед одобрением заявок на доступ со стороны криптовалютных и финтех-компаний необходимо установить 12-месячный период тщательного наблюдения и оценки. За это время нужно всесторонне проверить операционные системы этих компаний, их способность управлять рисками и влияние на рынок. Они настаивают, что это не просто формальная проверка, а гарантия безопасности в реальных условиях, и что двери не должны открываться, пока безопасность не будет подтверждена на практике.
Усиление регулирования эмитентов стейблкоинов
Особое беспокойство банков вызывает вопрос доступа к регулируемым эмитентам стейблкоинов. Они призывают Федеральную резервную систему ограничить доступ к этим эмитентам до тех пор, пока их операционная безопасность не будет полностью подтверждена. Быстрый рост рынка стейблкоинов вызывает обеспокоенность по поводу управления залоговыми активами и системных рисков, что вызывает опасения как у регуляторов, так и у банковской отрасли.
Противоречия вокруг стабильности финансовой системы
Банковские организации также резко выступают против предложения о «упрощенных счетах». Они считают, что это позволит криптовалютным и финтех-компаниям обходить традиционных партнеров-банков и привлекать больше клиентских средств напрямую, что ослабит основы существующей банковской системы и повысит риск возникновения кризиса, подобного панике при массовых выводах средств.
Для обеспечения стабильности финансовой системы необходимо не радикальное смягчение регулирования, а постепенная и взвешенная политика. Баланс между стимулированием входа новых компаний и сохранением безопасности существующей системы — важнейшая задача для регулирующих органов в будущем.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Беспокойство по поводу «паники при установке» — американские банки выступают против прямого доступа криптовалютных компаний к Федеральной резервной системе
Следует ли защищать стабильность финансовой системы или снижать барьеры для входа на рынок? В рамках этого противоречия американские ведущие банковские организации ясно выразили свою позицию. Вся банковская индустрия выражает серьезную озабоченность по поводу прямого доступа криптовалютных и финтех-компаний к платежной системе Федеральной резервной системы. Они предупреждают, что это может привести к финансовой кризису, подобному панике при массовых выводах средств, и требуют от регулирующих органов проявлять осторожность.
Риски прямого доступа, вызывающие опасения банков
Дискуссия о прямом доступе к Федеральной резервной системе — это не просто вопрос регулирования, а проблема, затрагивающая структуру всего финансового сектора. Согласно сообщению NS3.AI, американские банковские организации утверждают, что появление возможности обхода существующей банковской системы для новых компаний создает новые риски для финансовых рынков. Особенно они опасаются быстрого оттока средств клиентов — то есть возникновения паники при массовых выводах — что может привести к коллапсу всей системы.
Требование 12-месячного периода осторожного наблюдения
Банковские организации четко высказывают свою позицию: перед одобрением заявок на доступ со стороны криптовалютных и финтех-компаний необходимо установить 12-месячный период тщательного наблюдения и оценки. За это время нужно всесторонне проверить операционные системы этих компаний, их способность управлять рисками и влияние на рынок. Они настаивают, что это не просто формальная проверка, а гарантия безопасности в реальных условиях, и что двери не должны открываться, пока безопасность не будет подтверждена на практике.
Усиление регулирования эмитентов стейблкоинов
Особое беспокойство банков вызывает вопрос доступа к регулируемым эмитентам стейблкоинов. Они призывают Федеральную резервную систему ограничить доступ к этим эмитентам до тех пор, пока их операционная безопасность не будет полностью подтверждена. Быстрый рост рынка стейблкоинов вызывает обеспокоенность по поводу управления залоговыми активами и системных рисков, что вызывает опасения как у регуляторов, так и у банковской отрасли.
Противоречия вокруг стабильности финансовой системы
Банковские организации также резко выступают против предложения о «упрощенных счетах». Они считают, что это позволит криптовалютным и финтех-компаниям обходить традиционных партнеров-банков и привлекать больше клиентских средств напрямую, что ослабит основы существующей банковской системы и повысит риск возникновения кризиса, подобного панике при массовых выводах средств.
Для обеспечения стабильности финансовой системы необходимо не радикальное смягчение регулирования, а постепенная и взвешенная политика. Баланс между стимулированием входа новых компаний и сохранением безопасности существующей системы — важнейшая задача для регулирующих органов в будущем.