Переговоры по проекту закона о криптовалютах в Белом доме: что означает Remain в обсуждении Stablecoin?

Переговоры по правовой рамке для рынка криптовалют в США входят в решающую стадию, однако глубокие разногласия по регулированию стейблкоинов продолжают мешать достижению всеобъемлющего соглашения. В Белом доме состоялось второе за две недели заседание руководителей криптоиндустрии и представителей банковского сектора, однако диалог не привел к окончательному компромиссу по ключевому вопросу. Это событие отражает текущую ситуацию, когда обе стороны остаются на своих жестких позициях, особенно в вопросе обработки доходности стейблкоинов в рамках более широкой политики рынка.

Участник встречи, Стюарт Олдероти, описал дискуссию как конструктивную и перспективную. Он написал в X: «Сегодняшнее заседание в Белом доме продемонстрировало дух компромисса и атмосферу сотрудничества. Ясная мотивация, сильная поддержка обеих партий за создание разумной нормативной базы для рынка криптовалют. Необходимо действовать сейчас, пока окно возможностей остается открытым.»

Доходность стейблкоинов: основное препятствие в переговорах

Основная причина застоя — разногласия по поводу разрешения стейблкоинам предоставлять доходность пользователям. Палата представителей приняла Закон о ясности (CLARITY) в июле прошлого года, однако он ожидает рассмотрения в Сенате, где межпартийная поддержка пока недостаточна для его прохождения. Еще усложняет ситуацию решение Coinbase отказаться от поддержки, опасаясь возможных запретов на выплату процентов по стейблкоинам.

Банковский сектор утверждает, что разрешение стейблкоинам приносить доходность, особенно через сторонние платформы, такие как криптовалютные биржи, может поставить под угрозу стабильность традиционных банковских вкладов и ослабить всю финансовую систему. Этот вопрос остается напряженным — реформаторы хотят создать пространство для инноваций, а банки видят в этом потенциальную угрозу.

По информации Дэна Спуллера, последнее заседание было «меньше по масштабу и более сфокусированным», в основном касалось поиска решений по ключевым вопросам. Однако он отметил, что представители банков не пришли для детальных переговоров по каждому пункту законопроекта, а лишь озвучили общие принципы запретов, что создает значительные препятствия для прогресса.

Две стороны отрасли: банки и криптоиндустрия призывают к продолжению диалога

Три крупнейшие банковские ассоциации США — Американская банковская ассоциация, Институт банковской политики и Ассоциация независимых банков США — опубликовали совместное заявление, подчеркнув, что «переговоры продолжаются» и являются необходимыми. Эти организации заявляют, что любая правовая рамка должна поддерживать инновации, не жертвуя финансовой безопасностью или защитой вкладов. Консистентное послание от банковского сектора — они готовы к продолжению переговоров при ясных условиях.

В то же время криптоиндустрия демонстрирует решимость в переговорах. Патрик Витт описал первую встречу в начале февраля как «конструктивную» и «основанную на фактах», показывая, что обе стороны ищут общий язык. Однако разрыв все еще слишком велик для достижения окончательного соглашения.

Разделение структуры рынка и доходности: возможный выход для крипполитики?

Некоторые лидеры криптоотрасли, в частности Майк Белше, предложили потенциальное решение: отделить обсуждение доходности стейблкоинов от более широких реформ структуры рынка. Они считают, что Закон о гениусе (GENIUS Act) уже решает вопрос доходности стейблкоинов напрямую, и нет необходимости продолжать споры по этой теме в текущем законопроекте. «Эта борьба уже завершена», — заявил Белше. «Структура рынка не связана с доходностью стейблкоинов и не должна откладываться дальше.»

Это предложение может стать способом преодолеть текущие разногласия и позволить законодателям сосредоточиться на других аспектах законодательства, по которым у обеих сторон есть больше общего.

Перспективы и будущие вызовы

Несмотря на то, что эти обсуждения свидетельствуют о продолжающемся участии регуляторов, банков и индустрии, отсутствие соглашения подчеркивает глубокие сложности, с которыми сталкиваются законодатели. Им необходимо сбалансировать потребности технологических инноваций в блокчейне, защиту финансовой системы традиционных банков и безопасность потребителей.

Ясно одно: обе стороны готовы к диалогу, но нужно найти области, где возможен реальный компромисс. Следующее заседание в Белом доме станет настоящим тестом на то, сможет ли правовая база для крипторынка быть завершена в ближайшем будущем.