Понимание размышлений Vitalik о L2: прощание с фрагментацией, в новом этапе — возвращение к Native Rollup

Автор: imToken

В последнее время наиболее обсуждаемая тема в сообществе Ethereum — это открытое переосмысление Виталиком Бутериным дорожной карты масштабирования.

Можно сказать, что отношение Виталика довольно «острое»: он прямо заявил, что по мере повышения возможностей масштабирования основной сети Ethereum (L1), та дорожная карта, которая была разработана пять лет назад и рассматривала L2 как основной способ масштабирования, уже устарела.

Эти слова неоднократно воспринимались рынком как скепсис или даже отрицание L2, однако, если внимательно проанализировать ключевые идеи Виталика и учесть последние достижения в области масштабирования основной сети, развитие децентрализации, а также недавние технические дискуссии вокруг Native/Based Rollup, становится ясно, что Виталик вовсе не отвергает ценность L2, а скорее проводит «разбор полётов»:

Ethereum не собирается отказываться от L2, а переопределяет роли — L1 возвращается к роли самой безопасной расчетной платформы, а L2 стремится к дифференциации и специализации, чтобы стратегический фокус снова сосредоточился на основной сети.

1. Выполнили ли L2 свою историческую миссию?

Объективно говоря, в предыдущем цикле L2 действительно рассматривались как спасательный круг для Ethereum.

В первоначальной дорожной карте, ориентированной на Rollup, роли были очень четко распределены: L1 отвечала за безопасность и доступность данных, L2 — за экстремальное масштабирование и низкие комиссии, — в эпоху, когда комиссии достигали десятков долларов, это казалось практически единственно возможным решением.

Но развитие ситуации оказалось гораздо сложнее, чем ожидалось.

По последним данным L2BEAT, сейчас существует более сотни так называемых «широких» L2, однако рост их числа не означает зрелости структуры — большинство из них движутся медленно в процессе децентрализации.

Здесь важно вспомнить базовые знания: еще в 2022 году Виталик критиковал архитектуру большинства Rollup, использующую так называемые Training Wheels (вспомогательные колеса), прямо заявляя, что они сильно зависят от централизованного управления и ручных вмешательств для обеспечения безопасности. Пользователи, знакомые с сайтом L2BEAT, наверняка помнят раздел Stage:

Это рамочная оценка, делящая Rollup на три стадии децентрализации: «Stage 0» — полностью централизованный, «Stage 1» — с ограниченной децентрализацией, и «Stage 2» — полностью децентрализованный. Эта классификация отражает степень зависимости Rollup от ручных вмешательств.

Недавние размышления Виталика показывают, что некоторые L2, по причинам регулирования или коммерческих требований, могут так и остаться на «этапе 1» (Stage 1), — то есть зависеть от безопасности совета, что по сути делает их «подчиненными L1» с функциями межцепочечного моста, а не полноценными «брендовыми шардами», как изначально предполагалось.

Проще говоря, если контроль за порядком транзакций, обновлениями и окончательным решением сосредоточен у немногих субъектов, это противоречит идее децентрализации Ethereum и превращает L2 в паразита, который просто высасывает ресурсы из основной сети.

Параллельно рост количества L2 вызывает и другую проблему — фрагментацию ликвидности.

Это ведет к тому, что трафик, изначально сосредоточенный в Ethereum, постепенно распыляется, образуя отдельные «острова» стоимости. С увеличением числа публичных цепочек и L2 степень фрагментации ликвидности только возрастает, а это противоречит изначальной цели масштабирования.

Именно поэтому Виталик подчеркивает, что следующий шаг L2 — не увеличение их числа, а более глубокая интеграция. В конечном итоге, это — своевременное исправление курса: через институционализированное масштабирование и встроенные механизмы безопасности протокола укреплять роль L1 как самой надежной расчетной базы мира.

На этом фоне масштабирование перестает быть единственной целью, безопасность, нейтральность и предсказуемость вновь становятся ключевыми активами Ethereum. Будущее L2 — не в количестве цепочек, а в более глубокой интеграции с основной сетью и в инновациях в узкоспециализированных сценариях.

Например, создание уникальных дополнительных функций — таких как приватные виртуальные машины, экстремальное масштабирование или специально разработанные среды для AI-агентов и других нефинансовых приложений.

Сооснователь Ethereum Foundation, Хсайо-Вэй Ван (Hsiao-Wei Wang), на конференции Consensus 2026 высказался в том же духе: L1 должен оставаться самой безопасной расчетной платформой, а L2 — специализироваться и дифференцироваться, чтобы обслуживать задачи, требующие максимального пользовательского опыта.

2. Native Rollup: Based Rollup + предподтверждение — будущее?

Именно в рамках этой волны переосмысления роли L2 концепция Based Rollup может получить свой звездный час в 2026 году.

Если за последние пять лет ключевым словом было «Rollup-Centric», то сейчас обсуждение смещается к более конкретному вопросу: можно ли «вырастить» Rollup внутри Ethereum, а не «повесить» его снаружи?

Поэтому сейчас активно обсуждается идея «родных» Rollup (Native Rollup), которая по сути является развитием концепции Based Rollup — если Native Rollup — это идеал, то Based Rollup — наиболее реалистичный путь к нему.

Известно, что главное отличие Based Rollup от традиционных L2 вроде Arbitrum или Optimism — в полном отказе от отдельного, зачастую централизованного, слоя Sequencer. Вместо этого, сортировка транзакций осуществляется непосредственно узлами L1 Ethereum. Иными словами, интеграция логики верификации Rollup прямо в протокол Ethereum на уровне L1, что объединяет в себе высокую производительность и безопасность протокола.

Это создает ощущение, будто Rollup встроен прямо в Ethereum: он наследует сопротивляемость цензуре и активность L1, а главное — решает проблему синхронной композиции — ключевую проблему L2. В рамках Based Rollup можно прямо обращаться к ликвидности L1 внутри одного блока, реализуя атомарные межслойные транзакции.

Однако у Based Rollup есть и вызовы: если полностью следовать за ритмом L1 (каждые 12 секунд — слот), то пользовательский опыт станет тяжелым. В текущей архитектуре Ethereum, даже если транзакция включена в блок, для окончательного подтверждения требуется около 13 минут (два эпохи), что слишком медленно для финансовых сценариев.

Интересно, что в ответ на размышления Виталика о L2, он предложил в январе инициативу «Комбинирование предподтверждений с Based Rollups для синхронной композиции» — это не просто продвижение Based Rollup, а гибридная структура:

Сохраняются низколатентные последовательные блоки, в конце слота формируется Based блок, который отправляется в L1, и дополнительно применяется механизм предподтверждения для достижения синхронной совместимости.

В рамках Based Rollup предподтверждение — это обещание, что транзакции, переданные в L1, действительно будут включены, что реализуется через механизм быстрого подтверждения (Fast L1 Confirmation Rule), предложенный в Roadmap Ethereum — проект #4.

Цель — обеспечить приложениям и межцепочечным системам подтверждение в 15–30 секунд, без ожидания полной окончательности (Finality), которая занимает около 13 минут.

Механизм основан на использовании голосов валидаторов (attesters), которые в каждом слоте голосуют за блоки. Если в ранних слотах накоплено достаточное количество голосов, то даже без окончательного подтверждения, блок считается «с высокой вероятностью необратимым» в рамках допустимых атак.

Это не заменяет окончательную подтвержденность, а дает предварительный уровень доверия — очень важный для межцепочечных взаимодействий: системы межцепочечной связи, Intent Solver и кошельки могут работать быстрее, не дожидаясь полной финализации, что значительно ускоряет работу.

Такое многоуровневое подтверждение позволяет Ethereum балансировать между безопасностью и скоростью, создавая гладкий опыт взаимодействия (подробнее в статье «Эволюция Ethereum: от быстрых подтверждений к сжатой расчетной задержке — как Interop побеждает ожидание?»).

3. Каково будущее Ethereum?

Обратный взгляд из 2026 года показывает, что основная тема постепенно смещается: от стремления к максимальному масштабированию к концепции «единства, слоистости и внутренней безопасности».

Несколько месяцев назад руководители решений L2 уже заявляли о готовности исследовать и внедрять Native Rollup, что является важным сигналом: экосистема Ethereum переживает болезненный, но необходимый процесс «дефламбирования» — возвращения к «единой протокольной архитектуре», а не гонке за количеством цепочек.

При этом, с учетом переосмысления дорожной карты и внедрения Based Rollup и предподтверждений, когда производительность L1 и L2 перестает быть узким местом, возникает более реалистичная проблема — не в цепочках, а в кошельках и входных барьерах.

Это подтверждает инсайт imToken, который в 2025 году неоднократно подчеркивал: когда инфраструктура становится «невидимой», ключевым фактором масштабирования становится качество пользовательского взаимодействия.

В целом, помимо масштабирования на уровне протокола, развитие экосистемы Ethereum в будущем будет сосредоточено не только на TPS или объеме данных, а по трем более структурированным направлениям:

• Анонимизация аккаунтов и снижение входных барьеров: Ethereum активно продвигает Native Account Abstraction (Native AA), в будущем кошельки с умными контрактами станут стандартом, полностью заменив сложные мнемоники и EOA-адреса. Для пользователей imToken это означает, что вход в криптомир станет таким же простым, как регистрация соцсети.
• Приватность и ZK-EVM: функции приватности перестанут быть «на периферии». С развитием ZK-EVM Ethereum сможет обеспечить необходимую приватность для коммерческих приложений, сохраняя при этом прозрачность, что станет важнейшим конкурентным преимуществом.
• AI-агенты с цепочечной суверенностью: к 2026 году инициаторы транзакций могут быть не людьми, а AI-агентами. Встает вопрос о стандартах доверия: как обеспечить, чтобы AI-агенты действовали в интересах пользователя, а не под контролем третьих сторон? Децентрализованный расчетный слой Ethereum станет надежной платформой для правил AI-экономики.

Возвращаясь к вопросу, действительно ли Виталик «отвергает» L2?

Более точное понимание — он критикует чрезмерное разрастание, уход за пределы основной сети и фрагментацию, которая ведет к разобщенности. Это — не финал, а новый старт. От «громоздких» концепций «брендовых шардингов» к более тонкой и продуманной архитектуре Based Rollup и предподтверждений — это, по сути, укрепление роли L1 как глобальной доверенной базы.

Это также означает, что в рамках этого прагматичного подхода только те инновации, которые глубоко укоренены в новых принципах Ethereum и разделяют его судьбу, смогут в будущем успешно развиваться и процветать.