Закон ЕС об ИИ сталкивается с критикой со стороны руководителей стартапов, требующих приостановки его внедрения

Откройте для себя лучшие новости и события в финтехе!

Подписывайтесь на рассылку FinTech Weekly

Читают руководители JP Morgan, Coinbase, Blackrock, Klarna и других компаний

Рост давления со стороны индустрии заставляет ЕС пересмотреть сроки принятия закона об ИИ

Европейский союз, принявший Закон об искусственном интеллекте, который считается самым всеобъемлющим в мире попыткой регулировать технологии ИИ, сейчас сталкивается с растущим недовольством со стороны некоторых самых влиятельных основателей стартапов и инвесторов континента. В скоординированной реакции более 30 предпринимателей и руководителей венчурных фондов подписали открытое письмо с призывом к странам-членам ЕС приостановить внедрение этого законодательства, ссылаясь на значительные риски для инноваций, инвестиций и конкурентоспособности.

Эксклюзивное письмо, опубликованное Sifted, было подготовлено Йоханнесом Шильдтом, основателем и бывшим генеральным директором шведской компании в области здравоохранения Kry. Он был вынужден действовать после публичного требования премьер-министра Швеции Ульфа Кристерссона о заморозке планов по внедрению закона из-за опасений, что он подавит технологический прогресс.

Инициатива Шильдта быстро получила поддержку среди элиты стартап-сообщества Европы, подписания прислали такие фигуры, как основатель 20VC Гарри Стеббинс, CEO Voi Фредрик Хельм, COO Synthesia Стеффен Тьерилд и множество основателей из финтеха, здравоохранения и сектора ИИ. Письмо усилило существующие опасения, что, несмотря на благие намерения, закон принимается поспешно, без необходимой ясности и инфраструктуры.

Регуляторная неопределенность в критический момент для инноваций в ИИ

Основная проблема — сроки. Хотя Закон об ИИ формально вступил в силу в 2024 году, его поэтапное внедрение должно растянуться на два года. Однако один из важнейших компонентов — Кодекс практики по моделям общего назначения ИИ — остается незавершенным. Ожидается, что окончательный проект будет представлен на этой неделе, как раз перед началом применения.

Стартапы предупреждают, что продвижение вперед с незавершенными рамками сделает компании уязвимыми для разночтений на национальном уровне, что приведет к фрагментации регулирования внутри единого рынка. Такое разрозненное применение правил может создать юридическую неопределенность и увеличить нагрузку по соблюдению требований, что особенно негативно скажется на меньших игроках.

Обеспокоенность охватывает всю экосистему стартапов Европы

Подписавшие письмо представляют широкий спектр быстрорастущих секторов Европы — от кибербезопасности и медиа до климатических технологий и цифровых финансов. Некоторые выразили опасения, что преждевременное внедрение закона может привести к консолидации, когда только крупные и хорошо капитализированные компании смогут справляться с затратами на соблюдение требований.

Эти опасения разделяют и другие руководители, которые считают, что без согласованной стратегии реализации ЕС рискует подорвать саму экосистему, которую он стремится развивать и защищать.

Призывы к стратегической задержке, а не к отказу

Призыв к «замедлению часов» не, как утверждают Шильдт и другие, к отмене закона. Это скорее просьба к обдуманности и точности. Подписанты считают, что без четкой регуляторной базы стартапы будут вынуждены ориентироваться в лабиринте противоречивых правил, что затруднит как повседневную деятельность, так и долгосрочное планирование.

Поддерживающие паузу отмечают, что конкуренты в США, Великобритании и Азии работают в более гибких и предсказуемых рамках, что дает им преимущества в привлечении талантов, инвестиций и доли рынка. Боязнь заключается в том, что экосистема ИИ в Европе — еще в зачаточном состоянии — может потерять импульс или даже начать разрушаться, если закон будет внедрен без должного планирования.

К числу подписавших относятся основатели известных финтех и технологических компаний, таких как Deel, Better Stack, Karma, Codesphere и TomTom. Их коллективное беспокойство отражает более широкую тревогу внутри экосистемы: амбиции ЕС стать лидером в регулировании ИИ могут обойтись ему потерей глобической конкурентоспособности.

Что будет дальше?

С учетом скорого появления проекта Кодекса практики и планов по его внедрению в ближайшие недели, окно для действий сужается. Остается неясным, прислушается ли ЕС к призывам о задержке. Пока что только Швеция публично призвала к такому отложению, хотя отраслевые источники предполагают, что другие страны-члены могут молчаливо поддержать эту инициативу.

За кулисами переговорщики продолжают работу над достижением консенсуса по вопросам применения закона, особенно в отношении систем общего назначения ИИ, таких как крупные языковые модели. Но до окончательного утверждения четкого дорожного плана разрыв между политиками и сообществом инноваций, похоже, увеличивается.

По мере того как письмо Шильдта набирает поддержку и видимость, ЕС предстоит принять важное решение: продолжать внедрение незавершенной структуры или прислушаться к коллективному предупреждению компаний, которых он стремится регулировать и вывести на мировой уровень.

Репутация Европы под угрозой

Текущая дискуссия происходит в очень важный момент. Развитие ИИ движется с головокружительной скоростью по всему миру. В регионах, где регулирование более осторожное или гибкое, стартапы процветают, расширяя границы применения ИИ в различных сферах, включая финтех.

Если Европа в этот момент допустит ошибку — будь то чрезмерное регулирование или поспешность — она рискует закрепить за собой роль регулятора, наблюдающего за тем, как инновации уходят в другие регионы. Призывы основателей, CEO и инвесторов могут выражать разочарование, но они также указывают на ясный путь вперед: остановиться, переосмыслить и сделать правильно.

Будущее ИИ в Европе может зависеть от того, услышат ли этот посыл.