Что такое Dev во время кризиса Ethereum – и почему они решили уйти

Ethereum не уступает Solana или любым другим новым блокчейнам. Настоящая проблема кроется в самом себе — в экосистеме, которая сама себя окружает противоречиями, неразрешимыми в обозримом будущем. Когда разработчики и пользователи имеют совершенно разные потребности, а экономическая модель не может удовлетворить обе стороны, кризис становится неизбежным.

Центр внимания — Layer 2, но действительно ли разработчики довольны?

В последние годы сообщество Ethereum придерживается ясной стратегии: вывести Layer 2 (L2) на передний план, сохраняя безопасность на Layer 1 (L1), а разработчики и пользователи будут взаимодействовать через L2 для быстроты и низких затрат. Звучит логично, но на практике всё обстоит иначе.

Разработчики заботятся не только о скорости или стоимости транзакций. Их волнует настоящая децентрализация, долгосрочная техническая стабильность и, особенно, возможность зарабатывать на своих приложениях. Пока большинство L2 всё ещё управляется централизованно или почти централизованно, обещания о «настоящем Ethereum» остаются лишь декларациями на бумаге.

Идеалы важнее решения реальных проблем

Сообщество Ethereum тратит слишком много энергии на бессмысленные споры:

• Какой L2 — «настоящий» Ethereum?
• Можно ли считать использование L2 за использование Ethereum?
• Важны ли сложные технические обновления Stage 1, Stage 2?

Ответ прост: разработчики и пользователи не заботятся об этом. Им нужны ликвидность, простота использования и множество приложений. Только Arbitrum и Base показывают значительный рост, потому что понимают это.

Другие проекты, такие как Optimism, zkSync, Scroll — хоть и имеют высокие идеалы, остаются на плаву благодаря тому, что сосредоточены на технических характеристиках, которые разработчикам не нужны.

Когда выгода становится приоритетом, все нарративы о децентрализации рушатся

Здесь проявляются главные противоречия:

• Base делит с Ethereum лишь небольшую часть доходов
• Большинство L2 всё ещё сохраняет контроль над порядком транзакций (sequencer rights)
• Токены L2 не создают устойчивой ценности, поскольку сборы всё равно платятся в ETH

Если целью является настоящая децентрализация, то все эти экономические решения противоречат этой идее. Но как только появляется выгода, все стороны начинают бороться за свою долю прибыли.

Разработчики уходят с Ethereum — это спасение или тревожный сигнал?

Это уже очевидно:

• Некоторые ключевые разработчики покидают Ethereum Foundation
• Крупные инвестиционные фонды, ранее поддерживавшие Ethereum, теперь вкладывают средства в новые блокчейны
• Даже Polygon, проект, тесно связанный с Ethereum, всё чаще оказывается «на обочине» экосистемы

Когда самые компетентные и доверявшие Ethereum люди уходят строить что-то другое — это явный признак глубоких внутренних проблем системы.

Что такое Ethereum — и почему этот вопрос так важен?

В конечном итоге, никто не знает, что разработчики понимают под ETH:

• Это средство хранения стоимости?
• Это цифровое золото — товар?
• Это как акции технологических компаний — для инвестиций?
• Или это просто токен для оплаты комиссий на L2?

Из-за постоянных изменений нарративов эта неопределенность подрывает доверие. На бумаге Ethereum заявляет о своей децентрализации, но крупные решения всё равно принимает Виталик и команда. Это противоречие, которое никто не может объяснить.

Ethereum Foundation признаёт ошибки — успеет ли она исправиться?

Недавно Виталик признал, что сосредоточенность только на L2 недостаточна. Ethereum должен вернуться к реальному расширению L1.

Ethereum Foundation начала вносить изменения:

• Пересмотр кадрового состава и организационной структуры
• Повышение прозрачности принятия решений
• Омоложение руководства

Но рынок не ждёт. У Ethereum осталось мало времени, чтобы «идти медленно, но уверенно». Без ускорения улучшений его могут обойти другие блокчейны.

Как разработчики выберут свой путь?

Ethereum стоит на распутье:

• Первый путь: вернуться к реальным потребностям разработчиков и пользователей, сделать упор на практичность, а не на идеалы
• Второй путь: продолжать гнаться за техническими идеалами, рискуя потерять талантливых разработчиков в пользу других блокчейнов
• Третий путь: идти по привычке, медленно и неохотно вносить изменения, пока не станет слишком поздно

Если Ethereum хочет сохранить разработчиков и они хотят продолжать строить на Ethereum, нужны реальные изменения. Не просто слова, а конкретные действия, которые разработчики смогут увидеть и почувствовать.