Биткойн сохраняет свою позицию несмотря на теории о Сатоши и Эпштейне: непрерывная работа сети

Общая слуховая версия была достаточной, чтобы заставить некоторых людей отказаться от своих позиций в Bitcoin. Это не должно вызывать опасений относительно достоверности утверждения, а скорее — указывать на хрупкость убеждений. Система, пережившая запреты, системные кризисы, войны и скоординированные атаки, была поставлена под сомнение из-за спекуляций вокруг одного человека. Настоящий вопрос не в том, правдив ли слух, а в том, почему кто-либо вообще считает это важным.

Почему теория рушится при анализе: непрерывное развитие в 2009–2010 годах

Так называемая теория о том, что Эпштейн — это Сатоши Накамото, рушится при рассмотрении фактов. Bitcoin был запущен в 2008 году, а наиболее интенсивная и непрерывная работа происходила в период с 2009 по 2010 год. Именно в этот период Эпштейн находился в заключении или под строгим государственным контролем во Флориде. Создание Bitcoin требовало одержимой и постоянной преданности — работы, которая требовала постоянного внимания и без перерывов. В этот период он явно не мог заниматься этим, находясь под наблюдением. Техническая разработка, решение проблем, совершенствование протокола — всё это требовало непрерывных усилий, которые не совпадали с его ситуацией в те годы.

Электронные письма, раскрывающие отсутствие реального участия

Спустя годы, когда Bitcoin уже стал глобальным феноменом, Эпштейн всё ещё пытался понять основы криптографии. В 2014 и снова в 2018 году он отправлял письма таким фигурам, как Питер Тиль и Стив Бэннон, задавая элементарные вопросы. Регулирование, налоги, механизмы распределения. Это не вопросы человека, который создал систему. Создатели протокола с открытым исходным кодом не задают базовые вопросы о механизмах, которые они проектировали. Эта переписка — явное свидетельство дезинформации, а не авторства.

Пересмотренная версия мифа о MIT: пожертвование — не создание

Также существует устойчивая легенда о связи Эпштейна с MIT, которая регулярно появляется в спекулятивных кругах. Да, Эпштейн делал пожертвования в MIT Media Lab. Нет, нет никаких документальных доказательств того, что его ресурсы финансировали разработку Bitcoin или инициативу цифровой валюты. DCI была профинансирована позже инвесторами из технологического сектора после краха Фонда Bitcoin. Эпштейн искал близости, чтобы попытаться повлиять на повестки, а не поддерживал децентрализованный протокол с открытым исходным кодом. Связь между пожертвованием и авторством — это логический скачок, не подтвержденный фактами.

Децентрализация делает личность создателя неважной

Здесь кроется действительно важный момент, независимо от спекуляций о происхождении. Даже если бы Bitcoin создал самый плохой человек на свете, ничего фундаментально в системе не изменилось бы. Bitcoin задуман как децентрализованный проект. Это открытый код без разрешений. Он не заботится о личностях, национальностях, идеологиях или личных историях. Никто его не контролирует. Ни основатель, ни создатель не определяют его или не управляют им.

Эстетическая красота Bitcoin — в этой автономии. Система создана для защиты людей от принудительной девальвации и для обеспечения собственности и обмена ценностью без посредников. Безопасность обеспечивается математикой и распределённым консенсусом, а не тем, кто первым подписал код.

Когда истории не выдерживают давления

Если слух о Эпштейне был достаточен, чтобы кто-то продал свой Bitcoin (сейчас на рынке около 69,58 тысяч долларов), значит, этот человек никогда по-настоящему не вкладывался в актив сам по себе. Он был вложен в нарратив. Он держал историю. А истории — особенно построенные на слухах — не выдерживают анализа. Остаётся всегда система. Исчезают хрупкие убеждения, построенные на спекуляциях.

Bitcoin продолжает работать, независимо от теорий о его происхождении. Это самое ясное доказательство его силы.