Ethereum потерял направление: Когда в основном ядре отсутствует единство

Ethereum не проигрывает Solana или любым другим новым блокчейнам — проблема кроется внутри самого сообщества. В последние годы, когда команда Ethereum не пришла к единой стратегии, вся экосистема оказалась в состоянии «строительства без ясной цели». L2 развивается активно, а роль Ethereum L1 постепенно снижается — это симптом более глубокого кризиса идентичности.

Бесконечные споры о замене реальной стратегии развития

Сообщество Ethereum тратит слишком много энергии на обсуждение гипотетических вопросов:

• Какой L2 действительно «по-настоящему Ethereum»?
• Использование L2 — это всё ещё использование Ethereum?
• Децентрализация — это отказ или выбор?

На самом деле, Arbitrum и Base выросли потому, что понимают потребности пользователей: ликвидность, простота использования, разнообразие приложений. А такие темы, как Stage 1, Stage 2 или сложные технические обновления? Интересуют только разработчиков, пользователи же не обращают на них внимания. Но именно в этом направлении команда Ethereum сейчас сбилась с курса.

Экосистема L2 растёт, а доверие к Ethereum падает

Решения Layer 2 работают не так, как предполагалось:

• Base делит лишь очень небольшую часть доходов с Ethereum — эта модель больше напоминает частное соглашение, чем совместное сотрудничество
• Большинство L2 всё ещё контролируют порядок транзакций — они говорят о децентрализации, но ключевые решения остаются централизованными
• Токены L2 не создают устойчивой стоимости — потому что сборы всё равно платятся в ETH

Когда финансовая выгода ставится выше, заявления о «сообществе» и «децентрализации» сразу кажутся недостоверными.

Финансовая проблема, а не техническая

Есть один важный момент, о котором никто не хочет говорить: ключевые фигуры Ethereum уходят.

• Некоторые ведущие разработчики покидают Ethereum Foundation
• Крупные инвестиционные фонды, ранее доверявшие Ethereum, перешли к поддержке новых цепочек
• Polygon, несмотря на многолетний вклад, всё ещё остаётся «на периферии»

Когда команда не объединена, а самые верные сторонники переходят на другую сторону, это говорит о том, что проблема не в технологии — а в организации и распределении ценностей.

Ethereum теряет своё понимание, кем оно является

Особенно опасно — Ethereum утратил ясность своей идентичности:

• Это актив хранения стоимости?
• Или товар, подобный золоту?
• Или просто токен для оплаты L2?
• Или «акция» экосистемы, которая сама по себе распадается?

Когда нарратив меняется каждый год, инвесторы не понимают, что именно они держат. А когда стратегические решения зависят от одного человека (Виталика), концепция «децентрализации» превращается в самообман.

Команда осознаёт проблему — но успеет ли?

Недавно Виталик начал признавать: недостаточно сосредотачиваться только на L2, Ethereum нужно возвращаться к расширению L1. Фонд Ethereum также начал предпринимать шаги по изменению: реструктуризация команды, повышение прозрачности.

Но рынок не ждёт никого.

Ethereum уже не может позволить себе «медлить и идти осторожно». Если команда не ускорит решение проблем, Ethereum рискует отстать. Ему предстоит выбрать:

Вернуться на правильный путь, сделать ставку на разработчиков и пользователей, построить действительно целостную экосистему — или позволить ETH стать лишь историческим токеном в криптоистории?

Это вопрос, на который команда Ethereum должна дать ответ, пока не стало слишком поздно.