Фонд Ethereum и кризис кадров: Когда амбиции превышают терпение

Эфириум не отступает перед Соланой или новыми блокчейнами. Реальность гораздо сложнее: экосистема оказалась втянутой во внутренний конфликт по поводу направления развития. Хотя Ethereum Foundation — ключевая организация экосистемы — пытается защитить L1, сосредоточившись на L2, этот выбор вызвал глубокие и неоспоримые конфликты. ## Расхождение в согласии при замене L1 на L2 В последние годы Ethereum Foundation выбрала путь: усиление безопасности на L1 и переключение развития на L2. На бумаге этот план выглядит логичным — пользователи перейдут на L2 для более быстрых и дешевых транзакций. Но в реальности всё иначе. Сообщество Ethereum тратит слишком много времени на бесполезные споры: - Какой L2 — «настоящий» Ethereum? - Использование L2 — всё равно что использовать Ethereum? - Идеализм или прагматизм — кто победит? Эти вопросы расходуют энергию Ethereum Foundation и сообщества, в то время как рынок не ждет никого. Только Arbitrum и Base продолжают активно развиваться, потому что сосредоточены на том, что действительно нужно пользователям: ликвидности, удобстве, разнообразии приложений. ## Внутренние конфликты внутри экосистемы Когда Ethereum Foundation выступает за децентрализацию L2, экономика показывает другую картину: - Base делит с Ethereum лишь небольшую часть доходов - Большинство L2 сохраняют контроль над порядком транзакций - Токены L2 оказываются в сложной ситуации: сборы всё равно платятся в ETH, поэтому токен не создаёт реальной стоимости Это просто отражение конфликта интересов из реальной жизни. Когда речь идет о деньгах, все обещания о децентрализации теряют силу. ## Токен без ясной цели: экономическая проблема L2 Ethereum утратил ясность своей идентичности: - Является ли он средством хранения стоимости? - Или товаром, подобным золоту? - Или технологической акцией? - Или просто токеном для оплаты услуг L2? Постоянные изменения повествования создают неопределенность. Нарратив теряет направление. Теория говорит, что Ethereum — децентрализованный, но стратегические решения всё равно принимаются Виталиком и Ethereum Foundation. Это показывает разрыв между амбициями и реальностью. ## Трещина доверия: когда уходят внутренние участники Кризис проявляется не только в теории. На практике: - Некоторые ключевые разработчики покидают Ethereum Foundation - Инвестиционные фонды, ранее поддерживавшие Ethereum, переходят к созданию новых блокчейнов - Polygon, несмотря на многолетний вклад, всё ещё считается «отдельным» от основной экосистемы Когда самые доверенные люди выбирают другой путь, это сигнал о глубокой проблеме внутри. Ethereum Foundation не может игнорировать этот знак. ## Изменения в Ethereum Foundation: есть ли еще шанс? Недавно Виталик и Ethereum Foundation признали: сосредоточенность только на L2 — недостаточно. Ethereum нужно возвращаться к расширению L1. Они начинают действовать: - Меняют структуру команды - Усиливают прозрачность в процессах принятия решений - Молодят команду разработчиков Но рынок не ждет. Ethereum Foundation бежит в гонке со временем — если не ускориться, легко отстать от быстро меняющегося рынка. ## Какой выход для экосистемы Ethereum Foundation должна принять важное решение: действительно ли они вернутся к развитию для разработчиков и пользователей или Ethereum станет тем, чем никогда не хотел быть? Ответ Ethereum Foundation определит будущее не только ETH, но и статус всей экосистемы в ближайшие годы. Рынок ждет, сможет ли Ethereum Foundation восстановить утраченное доверие или нет.