Переосмысление управления DAO: Почему важна вогнутость в децентрализованном дизайне

По данным ChainCatcher, Виталик Бутерин выразил критические опасения по поводу того, как Децентрализованные Автономные Организации (DAO) отклонились от своей первоначальной цели. Он подчеркивает необходимость срочного редизайна и построения DAO, которые кардинально отличаются и более эффективны, чем текущие реализации. Хотя Ethereum изначально вдохновлялся концепциями DAO, современная реальность показывает, что большинство DAO сводятся к простым системам голосования за токены и управлению казной — структурам, которые функционируют формально, но неэффективны в выполнении своих функций, оставаясь уязвимыми к манипуляциям и неспособными решать основные проблемы человеческого управления.

За пределами голосования по токенам: текущий кризис DAO

Бутерин выделяет фундаментальную проблему: современные модели DAO рассматривают управление как второстепенную задачу, а не как основополагающий принцип дизайна. Эти системы с весом токенов неэффективны, потому что не решают реальные проблемы — они не связаны с стимулами участников, а связаны с недостатками самих рамок управления и оракульских механизмов, которые подают данные в процессы принятия решений.

Несмотря на эти сложности, Бутерин подчеркивает, что DAO остаются важной инфраструктурой для экосистемы блокчейн. Их потенциальные применения охватывают множество областей: совершенствование дизайна оракулов, обеспечение арбитража на цепочке для разрешения споров, курирование и поддержание необходимых реестров, запуск краткосрочных совместных инициатив и обеспечение долгосрочной устойчивости проектов, когда команда основателей отходит.

Конкавность и выпуклость: новая рамка для проблем управления

Прорывное понимание в анализе Бутерина заключается в различении типов проблем с помощью понятий конкавности и выпуклости как аналитических инструментов. Эта рамка показывает, что не все задачи управления требуют одинаковых решений. Вопросы, требующие согласия и сопротивления манипуляциям, должны опираться на механизмы широкого участия с встроенными средствами защиты. В то время как ситуации, требующие быстрого и решительного реагирования, требуют лидерских структур, сбалансированных децентрализованными механизмами надзора.

Эта рамка проблем с конкавностью показывает, почему универсальное голосование по токенам не работает — оно накладывает единый слой управления на кардинально разные контексты принятия решений.

Конфиденциальность, ИИ и переработанная коммуникационная инфраструктура

Чтобы преодолеть препятствия в управлении, Бутерин предлагает решить две важные задачи: вопросы конфиденциальности и усталости участников от принятия решений. Технологии, сохраняющие конфиденциальность — доказательства с нулевым разглашением и многосторонние вычисления — могут обеспечить безопасное, конфиденциальное принятие решений без ущерба для прозрачности. Одновременно инструменты ИИ и системы коммуникации на основе консенсуса могут снизить нагрузку на управление, делая участие более простым.

Ключевое, что подчеркивает Бутерин, — ИИ должен служить усилителем человеческого суждения, а не его заменой. Цель — облегчить работу по управлению, сохраняя человеческую инициативу и возможность для обдумывания.

Интеграция управления как основной инфраструктуры

В будущем Бутерин подчеркивает, что успешные конструкции DAO должны рассматривать механизмы управления, технологии конфиденциальности и уровни коммуникации не как дополнительные опции, а как фундаментальные структурные компоненты. Такая интеграция гарантирует, что приверженность Ethereum децентрализации и надежности распространяется на все уровни приложений, сохраняя основные ценности протокола от базового слоя до пользовательских интерфейсов.

Путь вперед — это движение за пределы сегодняшних хранилищ голосования по токенам к рамкам управления, учитывающим проблемы конкавности, использующим технологии конфиденциальности и инструменты коммуникации для создания DAO, которые действительно автономны, по-настоящему децентрализованы и функционально эффективны.