Нидерланды разрабатывают комплексный налоговый план, который введет ежегодный налог на нереализованную прибыль по различным инвестиционным инструментам, включая акции, облигации и криптоактивы. Предложение по реформе возникло в результате решения суда, отменившего предыдущую систему налогообложения, что вызвало длительные дискуссии о финансовых последствиях и возможном оттоке капитала из этой европейской страны. В условиях давления на государственный бюджет политики стремятся закрыть значительный пробел в доходах за счет изменения налоговой парадигмы.
В чем суть изменений в налоговой системе Box 3 и почему расходы стали главным вопросом?
Предлагаемые изменения нацелены на режим налогообложения Asset Box 3, который предполагает, что налогоплательщики будут платить ежегодный налог на прибыль — как реализованную, так и нереализованную — независимо от фактической продажи активов. Логика этого предложения заключается в том, что инвесторы с крупным портфелем часто избегают налогов, стратегически реализуя прибыль, в то время как активы растут без налогового бремени. Суд постановил, что старый подход, основанный на предполагаемой доходности вместо реальной стоимости, больше не может поддерживаться. Для недвижимости пересмотренная система позволит учитывать расходы и амортизацию только после реализации прибыли, за исключением второго жилья, которое будет облагаться дополнительным налогом на личное пользование.
Давление на государственный бюджет: почему отсрочка не вариант?
Правительство Нидерландов прогнозирует ежегодные потери бюджета в размере 2,3 миллиарда евро (эквивалентно 2,7 миллиарда долларов), если реализация предложения будет отложена еще больше. Как сообщается, государственный секретарь по налогам Eugène Heijnen сообщил парламенту, что идеальный вариант — взимать налог только с реализованной прибыли — не представляется возможным до 2028 года. Учитывая финансовое давление на публичные финансы, дополнительные отсрочки исключены из серьезных обсуждений. Палата представителей (Tweede Kamer) провела дискуссию на прошлой неделе, в ходе которой было задано более 130 вопросов Heijnen, что отражает высокий уровень внимания к этому предложению и его долгосрочным финансовым последствиям.
Политический консенсус: от правых до левых
Большинство законодателей Нидерландов готовы поддержать план реформы, несмотря на признание его недостатков. Правые партии, такие как Народная партия за свободу и демократию (VVD), Христианско-демократическая партия (CDA), а также новые партии, такие как JA21, Партия фермеров–граждан (BBB) и Партия за свободу (PVV), выразили поддержку. В то же время прогрессивные партии, такие как Демократы 66 (D66) и коалиция Зеленых–PvdA, также высказались за. Общая причина такой широкой поддержки — понимание, что налогообложение нереализованной прибыли проще в административном плане и значительно снижает риск дефицита бюджета, что могло бы навредить общественным услугам.
Реакция рынка и крипто-сообщества: опасения утечки капитала
Это предложение вызвало резкую критику со стороны инвесторского и криптосообщества в Нидерландах, которые задаются вопросом, создаст ли дополнительная налоговая нагрузка стимулы для миграции активов и капитала в другие юрисдикции. Михаэль ван де Поппе, влиятельный голландский аналитик криптовалют, охарактеризовал план как «безумный» и заявил, что эта мера существенно увеличит ежегодное налоговое бремя, вынуждая жителей покинуть страну. «Неудивительно, что люди уезжают отсюда, и честно говоря, это правильное решение», — прокомментировал он, критикуя предложение. Другие пользователи соцсетей даже сравнили механизм налогообложения нереализованной прибыли с историческими моментами отказа — от Бостонского чаепития до периода Террора или эпохи большевиков — как формы экстремальной протеста против того, что они считают несправедливым.
Хотя бюджету действительно необходима консолидация, реформа Box 3 подняла важные вопросы о балансе между налоговыми поступлениями и экономической конкурентоспособностью в эпоху цифровых инвестиций и постоянно развивающихся криптоактивов.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Нидерланды разрабатывают налог на нереализованную прибыль, слушая опасения по поводу затрат и государственного бюджета
Нидерланды разрабатывают комплексный налоговый план, который введет ежегодный налог на нереализованную прибыль по различным инвестиционным инструментам, включая акции, облигации и криптоактивы. Предложение по реформе возникло в результате решения суда, отменившего предыдущую систему налогообложения, что вызвало длительные дискуссии о финансовых последствиях и возможном оттоке капитала из этой европейской страны. В условиях давления на государственный бюджет политики стремятся закрыть значительный пробел в доходах за счет изменения налоговой парадигмы.
В чем суть изменений в налоговой системе Box 3 и почему расходы стали главным вопросом?
Предлагаемые изменения нацелены на режим налогообложения Asset Box 3, который предполагает, что налогоплательщики будут платить ежегодный налог на прибыль — как реализованную, так и нереализованную — независимо от фактической продажи активов. Логика этого предложения заключается в том, что инвесторы с крупным портфелем часто избегают налогов, стратегически реализуя прибыль, в то время как активы растут без налогового бремени. Суд постановил, что старый подход, основанный на предполагаемой доходности вместо реальной стоимости, больше не может поддерживаться. Для недвижимости пересмотренная система позволит учитывать расходы и амортизацию только после реализации прибыли, за исключением второго жилья, которое будет облагаться дополнительным налогом на личное пользование.
Давление на государственный бюджет: почему отсрочка не вариант?
Правительство Нидерландов прогнозирует ежегодные потери бюджета в размере 2,3 миллиарда евро (эквивалентно 2,7 миллиарда долларов), если реализация предложения будет отложена еще больше. Как сообщается, государственный секретарь по налогам Eugène Heijnen сообщил парламенту, что идеальный вариант — взимать налог только с реализованной прибыли — не представляется возможным до 2028 года. Учитывая финансовое давление на публичные финансы, дополнительные отсрочки исключены из серьезных обсуждений. Палата представителей (Tweede Kamer) провела дискуссию на прошлой неделе, в ходе которой было задано более 130 вопросов Heijnen, что отражает высокий уровень внимания к этому предложению и его долгосрочным финансовым последствиям.
Политический консенсус: от правых до левых
Большинство законодателей Нидерландов готовы поддержать план реформы, несмотря на признание его недостатков. Правые партии, такие как Народная партия за свободу и демократию (VVD), Христианско-демократическая партия (CDA), а также новые партии, такие как JA21, Партия фермеров–граждан (BBB) и Партия за свободу (PVV), выразили поддержку. В то же время прогрессивные партии, такие как Демократы 66 (D66) и коалиция Зеленых–PvdA, также высказались за. Общая причина такой широкой поддержки — понимание, что налогообложение нереализованной прибыли проще в административном плане и значительно снижает риск дефицита бюджета, что могло бы навредить общественным услугам.
Реакция рынка и крипто-сообщества: опасения утечки капитала
Это предложение вызвало резкую критику со стороны инвесторского и криптосообщества в Нидерландах, которые задаются вопросом, создаст ли дополнительная налоговая нагрузка стимулы для миграции активов и капитала в другие юрисдикции. Михаэль ван де Поппе, влиятельный голландский аналитик криптовалют, охарактеризовал план как «безумный» и заявил, что эта мера существенно увеличит ежегодное налоговое бремя, вынуждая жителей покинуть страну. «Неудивительно, что люди уезжают отсюда, и честно говоря, это правильное решение», — прокомментировал он, критикуя предложение. Другие пользователи соцсетей даже сравнили механизм налогообложения нереализованной прибыли с историческими моментами отказа — от Бостонского чаепития до периода Террора или эпохи большевиков — как формы экстремальной протеста против того, что они считают несправедливым.
Хотя бюджету действительно необходима консолидация, реформа Box 3 подняла важные вопросы о балансе между налоговыми поступлениями и экономической конкурентоспособностью в эпоху цифровых инвестиций и постоянно развивающихся криптоактивов.