Иск по поводу Pump & Solana, слабость доказательств — ключевой вопрос

MEV_Whisperer · 2026-01-29T00:11:03+00:00

Недавний иск Burwick Law против PumpFun и Solana вызвал споры в криптовалютном сообществе. Обвинения в манипуляциях рынком не имеют убедительных доказательств, поскольку эксперты считают, что недостаточно доказательств прямой финансовой выгоды со стороны руководителей. Дело связано с вопросами справедливости на платформе, но обвинения против улучшений сети Solana и конфликтов в области продвижения также считаются слабыми, что вызывает скептицизм относительно возможного успеха иска.

MEV_Whisperer

2026-01-29 00:11:03

Генерация тезисов в процессе

14 января последняя жалоба юридической фирмы Burwick вызывает большой резонанс в криптосообществе. Иск, поданный против участников, связанных с pump-and-dump и Solana, сосредоточен на вопросах честности платформы, однако оценки показывают, что представленные доказательства слабы.

“Фальсифицированное казино” — утверждение, но прямых доказательств недостаточно

Фирма Burwick обвиняет pump-and-dump в том, что он маскируется под азартную игру, но на самом деле руководство “тайно заранее определяло исход и эксплуатировало крупные прибыли от частных инвесторов”. Согласно материалам иска, соучредитель pump-and-dump Алрон Коэн признал, что большинство инвесторов терпят убытки при вложениях в платформу.

Однако эксперты-юристы отмечают, что после анализа представленных доказательств, убедительных свидетельств систематического манипулирования ценами pump-and-dump не обнаружено. Особенно отсутствуют материалы, подтверждающие, что руководство получало прямую финансовую выгоду.

Утверждения о конфликте интересов у промоутеров также имеют слабую доказательную базу

В иске говорится, что анонимные KOL получали денежное вознаграждение за продвижение мемкоинов, но не раскрывали этого, а также получали предварительную информацию о покупке токенов до начала рекламных кампаний. Однако конкретных торговых записей или коммуникационных доказательств, подтверждающих эти утверждения, недостаточно.

Ключевое замечание иска — платформа не внедрила справедливые меры, такие как случайные периоды входа, чтобы снизить преимущества ботов и инсайдеров при создании позиций, что можно считать недостатком в проектировании системы.

Ответственность Solana, скептицизм со стороны внешних экспертов

В иске утверждается, что скорость сети Solana, приоритетная система комиссий и обновление по снижению нагрузки в марте 2024 года способствовали расширению масштабов торговли мемкоинами. Однако большинство отраслевых экспертов считают, что прямой связи между улучшениями сети и мошенническими действиями pump-and-dump нет.

Улучшение инфраструктуры сети вряд ли может считаться причиной ответственности за мошенничество платформы. В связи с этим, в ходе дальнейших судебных разбирательств возможно частичное отклонение претензий к Solana.

В конечном итоге успех или неудача этого иска зависит от того, насколько эффективно стороны смогут укрепить слабые доказательства.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .