В важном шаге, подчеркивающем продолжающиеся опасения по поводу ответственности финансовых институтов, Трамп подал иск против JPMorgan Chase, утверждая, что банк участвовал в политически мотивированных практиках дебанкинга после событий 6 января в Капитолии.
Дело сосредоточено на утверждениях о том, что финансовый гигант использовал свою банковскую мощь как инструмент политической цензуры, вызывая более широкие вопросы о нейтралитете институтов и соблюдении процедур в финансовом секторе. Этот развитие отражает растущее напряжение между высокопоставленными фигурами и крупными банками по поводу прекращения обслуживания и ограничения доступа к счетам.
Иск подчеркивает важный спор внутри финансовых систем: должны ли крупные институты обладать неограниченной властью разрывать отношения на основе политических соображений, а не традиционных оценок рисков. Аналогичные опасения звучат и в криптосообществах, а также среди сторонников децентрализованных финансов, которые часто приводят такие инциденты как причины для перехода к альтернативной финансовой инфраструктуре.
Это дело может стать прецедентом для того, как традиционные финансы будут обращаться с политически заряженными ситуациями, и наблюдатели внимательно следят за тем, повлияет ли оно на более широкие дискуссии о нейтралитете банков и правах клиентов.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Независимо от того, насколько предсказуемы здесь транзакционные шаблоны, это просто шедевр. Использование дебанкинга как политического рычага? Проверил исторические данные, и это точно совпадает с тем, что мы видели в '21. Но честно говоря, никто не проследит за настоящими руководителями через корпоративную структуру — слишком много прокси. Классическая цензурная подпись, жаль видеть это.
Посмотреть ОригиналОтветить0
governance_lurker
· 14ч назад
Давно хотел увидеть, как кто-то отвечает этим крупным банкам, финансовая цензура в таком виде действительно абсурдна... Именно поэтому мы постоянно продвигаем DeFi, децентрализация ведь для того, чтобы уклониться от этого.
Посмотреть ОригиналОтветить0
PerpetualLonger
· 14ч назад
JPM эта волна операций действительно потрясающая, политическая цензура как прикрытие для вымогательства, я же говорил, что традиционные финансы давно должны были исчезнуть, на этот раз точно произойдет взрыв, скорее увеличивайте позиции в биткойнах, братья.
В важном шаге, подчеркивающем продолжающиеся опасения по поводу ответственности финансовых институтов, Трамп подал иск против JPMorgan Chase, утверждая, что банк участвовал в политически мотивированных практиках дебанкинга после событий 6 января в Капитолии.
Дело сосредоточено на утверждениях о том, что финансовый гигант использовал свою банковскую мощь как инструмент политической цензуры, вызывая более широкие вопросы о нейтралитете институтов и соблюдении процедур в финансовом секторе. Этот развитие отражает растущее напряжение между высокопоставленными фигурами и крупными банками по поводу прекращения обслуживания и ограничения доступа к счетам.
Иск подчеркивает важный спор внутри финансовых систем: должны ли крупные институты обладать неограниченной властью разрывать отношения на основе политических соображений, а не традиционных оценок рисков. Аналогичные опасения звучат и в криптосообществах, а также среди сторонников децентрализованных финансов, которые часто приводят такие инциденты как причины для перехода к альтернативной финансовой инфраструктуре.
Это дело может стать прецедентом для того, как традиционные финансы будут обращаться с политически заряженными ситуациями, и наблюдатели внимательно следят за тем, повлияет ли оно на более широкие дискуссии о нейтралитете банков и правах клиентов.