Личные вложения составили 50k, а несколько друзей вместе достигли более 200k. Сейчас все ждут отношения со стороны проекта.
Честно говоря, суть этого вопроса — это вопрос доверия. В криптовалютном рынке обещания на этапе финансирования и фактическое поведение на вторичном рынке часто не совпадают, и инвесторы начинают недовольствоваться. Изначально все придерживались одного сценария: команда проекта выпускает токены, создается хайп вокруг концепции, участники вторичного рынка следуют за этим, и все стороны получают выгоду. Но если команда меняет правила или нарушает обещания, доверие к всей экосистеме рушится.
С точки зрения баланса интересов, лучший вариант для команды сейчас — это несложный: серьезно продвигать запуск биржи, одновременно предлагая ранним инвесторам умеренные компенсации или возвраты. Конкретно, сохранение 2-5M в рамках финансирования — это разумный диапазон, который позволяет решить основные требования инвесторов и оставить команде пространство для маневра на вторичном рынке.
Такое решение — это действительно взаимовыгодно. Инвесторы почувствуют себя лучше, а команда сможет через прозрачные и ответственные действия восстановить репутацию и подготовить почву для последующих листингов. Настоящее «поднимание стола» никому не пойдет на пользу, оно только разрушит всю экосистему проекта. Иногда уступить немного — значит открыть себе больше рыночных возможностей.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
15 Лайков
Награда
15
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
ZenMiner
· 01-24 19:01
Проще говоря, всё зависит от выбора проекта: либо жестко противостоять инвесторам и потерять всё, либо искренне признать свои ошибки и суметь восстановиться — выбор за одним.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TheMemefather
· 01-22 11:17
Подождите, эта логика кажется немного слишком идеализированной, действительно ли команда проекта так будет сотрудничать?
Посмотреть ОригиналОтветить0
StableGenius
· 01-22 11:14
Честно говоря, идея о резерве в 2-5 миллионов — это классический способ оправдаться. Команды никогда на самом деле не следуют «разумным компромиссам» — они просто тянут время, пока люди не выйдут с убытком. Исходя из практики, я видел, как это происходит как минимум в дюжине случаев. Как только разработчики проекта начинают вести переговоры, всё уже закончено.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-c799715c
· 01-22 11:07
Вы вложили все 50k? Брат, у тебя действительно смелость, ждать от команды проекта — значит ждать обмана. В лучшем случае это вопрос доверия, а на самом деле — нарушение обещаний.
Посмотреть ОригиналОтветить0
OldLeekMaster
· 01-22 10:47
Говоря откровенно, если команда проекта действительно умна, им нужно срочно компенсировать, иначе репутация полностью испорчена, и дальше никто не пойдет на биржу.
Личные вложения составили 50k, а несколько друзей вместе достигли более 200k. Сейчас все ждут отношения со стороны проекта.
Честно говоря, суть этого вопроса — это вопрос доверия. В криптовалютном рынке обещания на этапе финансирования и фактическое поведение на вторичном рынке часто не совпадают, и инвесторы начинают недовольствоваться. Изначально все придерживались одного сценария: команда проекта выпускает токены, создается хайп вокруг концепции, участники вторичного рынка следуют за этим, и все стороны получают выгоду. Но если команда меняет правила или нарушает обещания, доверие к всей экосистеме рушится.
С точки зрения баланса интересов, лучший вариант для команды сейчас — это несложный: серьезно продвигать запуск биржи, одновременно предлагая ранним инвесторам умеренные компенсации или возвраты. Конкретно, сохранение 2-5M в рамках финансирования — это разумный диапазон, который позволяет решить основные требования инвесторов и оставить команде пространство для маневра на вторичном рынке.
Такое решение — это действительно взаимовыгодно. Инвесторы почувствуют себя лучше, а команда сможет через прозрачные и ответственные действия восстановить репутацию и подготовить почву для последующих листингов. Настоящее «поднимание стола» никому не пойдет на пользу, оно только разрушит всю экосистему проекта. Иногда уступить немного — значит открыть себе больше рыночных возможностей.