Есть вопрос, который стоит обдумать: почему криптопроекты постепенно теряют свою первоначальную суть?
На конференции Convergence 2025 основатель Ethereum Виталик отметил, что потеря этого принципа часто происходит постепенно, и трудно заметить сразу. Он привел довольно болезненный пример — изначально проект создавался для удобства, добавляя серверы, для безопасности — мультиподписные контракты, всё звучит очень разумно. Но что дальше? Чтобы противостоять конкурентам, проект постепенно переходит к закрытому исходному коду.
Этот процесс похож на варку лягушки в теплой воде. Шаг за шагом идут компромиссы, уступки, и в итоге оказывается, что они уже отошли от своей изначальной идеи. Идеалы открытого исходного кода, обещания децентрализации — всё это постепенно размывается в угоду интересам. Это также объясняет, почему некоторые проекты, ранее яростно поддерживавшие открытый исходный код, в итоге превращаются в инструменты под контролем групп интересов.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
14 Лайков
Награда
14
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
Hash_Bandit
· 5ч назад
нет, это ощущается по-другому, когда ты майнил с тех пор, как сложность эпох была действительно управляемой... Виталик не ошибается, это точно как тепловое разрушение в аппаратуре — начинается с малого, а потом внезапно вся ваша установка оказывается под угрозой
Посмотреть ОригиналОтветить0
fren.eth
· 5ч назад
Метафора "варить лягушку в теплой воде" просто отличная, оглядываясь назад, многие проекты действительно идут по этому пути
Один раз пойти на компромисс — и появляется второй, а потом остановиться уже невозможно
На момент закрытия исходного кода проект уже был мертв, просто еще притворялись
Посмотреть ОригиналОтветить0
DuskSurfer
· 5ч назад
Теплая вода и вареная лягушка — это отличная метафора, которая описывает общую проблему этого круга
Сначала полон идеализма, а в итоге — все, блин, сдались
Посмотреть ОригиналОтветить0
GigaBrainAnon
· 5ч назад
Термин "варить лягушку в горячей воде" использован слишком точно, он описывает те проекты в сообществе, которые
не изначально задумывались как злонамеренные, но один раз пошли на компромисс, и потом уже не остановиться, в итоге кто вообще помнит те красивые слова из белой книги?
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidityWitch
· 5ч назад
Тёплая вода и варёная лягушка — эта метафора просто отличная, она описывает текущую ситуацию в этом сообществе
---
Опять начинается с "мы ради безопасности", а в итоге... закрытый исходный код. Умирать от смеха
---
Виталик всегда может попасть в точку боли, но кто действительно что-то меняет?
---
Первый шаг к компромиссу — это тупик, в этом нет ошибки
---
Идеалы открытого кода против капиталистической реальности, в итоге побеждает капитал...
---
Правильно говорят, но что толку? Те, кто должен был остаться верными своим первоначальным идеалам, всё равно отступают
---
От "мы децентрализуемся" до "нас централизуют" — всего за несколько лет
---
Разве это не сценарий прохождения для каждого проекта? Уже всё проходили
Посмотреть ОригиналОтветить0
airdrop_huntress
· 5ч назад
Я просто говорю, как некоторые старые проекты пришли к своему падению
Правда, изначально эта идея идеализма действительно была привлекательной, а потом что? Как только появились выгоды, всё стало подчиняться им
Метафора "варить лягушку в теплой воде" — отличная, кто сможет заметить, как он медленно меняется в худшую сторону
Дух открытости уже исчез, сейчас все закрыты и борются за территорию
На самом деле, давно нужно было понять: нет вечной веры, есть только вечная выгода
Есть вопрос, который стоит обдумать: почему криптопроекты постепенно теряют свою первоначальную суть?
На конференции Convergence 2025 основатель Ethereum Виталик отметил, что потеря этого принципа часто происходит постепенно, и трудно заметить сразу. Он привел довольно болезненный пример — изначально проект создавался для удобства, добавляя серверы, для безопасности — мультиподписные контракты, всё звучит очень разумно. Но что дальше? Чтобы противостоять конкурентам, проект постепенно переходит к закрытому исходному коду.
Этот процесс похож на варку лягушки в теплой воде. Шаг за шагом идут компромиссы, уступки, и в итоге оказывается, что они уже отошли от своей изначальной идеи. Идеалы открытого исходного кода, обещания децентрализации — всё это постепенно размывается в угоду интересам. Это также объясняет, почему некоторые проекты, ранее яростно поддерживавшие открытый исходный код, в итоге превращаются в инструменты под контролем групп интересов.