Верховный суд США недавно выслушал аргументы по поводу попытки Трампа снять Лизу Кук с Совета управляющих Федеральной резервной системы. Согласно наблюдателям, присутствовавшим на устных слушаниях, судьи по всему спектру идеологий — включая тех, кто традиционно относится к прогрессивной стороне — проявили заметный скептицизм по отношению к позиции президента.

Дело касается фундаментального вопроса о полномочиях исполнительной власти и независимости центрального банка. Кук, назначенная в ФРС в ходе администрации Байдена, представляет собой тот тип политики, которую нынешняя администрация стремится изменить. Однако скептицизм судей предполагает, что они могут рассматривать попытку снятия как превышение полномочий исполнительной власти.

Это развитие событий имеет последствия для операционной независимости ФРС и будущего направления денежно-кредитной политики. Итог может повлиять на работу центрального банка в периоды политических переходов, а также на последующие показатели по процентным ставкам, инфляционной политике и, в конечном итоге, на более широкие условия финансовых рынков, включая рынки цифровых активов, которые чувствительно реагируют на изменения политики ФРС.