Смогут ли IonQ и другие игроки в области квантовых технологий захватить рынок на сумму $72 миллиардов к 2035 году?

Квантовые вычисления формируют огромную рыночную возможность — вопрос не в том, произойдет ли это, а в том, кто получит наибольшую выгоду, когда это случится. McKinsey прогнозирует, что рынок квантовых вычислений может достичь $72 миллиардов долларов к 2035 году, при нижней границе оценки в $28 миллиардов долларов. Этот широкий диапазон говорит обо всем: никто по-настоящему не уверен, как это развернется.

Рыночная возможность выглядит огромной… на бумаге

Потенциальные применения действительно поразительны — разработка лекарств, материаловедение, оптимизация логистики, кибербезопасность, развитие ИИ, моделирование погоды. Если квантовые вычисления оправдают свои обещания, они могут полностью изменить целые отрасли. IonQ [(IONQ)]( — один из наиболее популярных чистых игроков в этой области. Он не диверсифицирован; он полностью сосредоточен на квантовых технологиях. Это означает огромный потенциал роста, если они победят… или полный провал, если нет.

Но вот в чем дело: мы еще очень далеки от этой $72 миллиардной реальности. В октябре прошлого года IonQ установила мировой рекорд по точности квантовых вычислений, но технология все еще далека от коммерческой жизнеспособности. Уровень ошибок остается слишком высоким для практических применений. Это означает, что реальная отдача — как минимум через десятилетие — и это при оптимистичных сценариях.

Конкуренция жесткая

Эта сфера переполнена. Десятки компаний борются за разработку работоспособных квантовых машин, каждая использует разные технологические подходы. Не все из них выживут — многие, вероятно, потерпят неудачу.

С одной стороны, есть стартапы вроде IonQ с минимальной выручкой, которые сжигают деньги на R&D и заключают исследовательские контракты. У IonQ в банке около $1 миллиардов долларов — денег, которые они используют для работы и инноваций.

С другой стороны, есть технологические гиганты, такие как Alphabet, Microsoft и IBM, обладающие практически неограниченными ресурсами. Только Alphabet за последние 12 месяцев сгенерировала более $150 миллиардов долларов операционного денежного потока и держит почти $100 миллиардов долларов наличными и краткосрочными инвестициями. Они могут позволить себе терпеть неудачи несколько раз и при этом доминировать в сфере.

Математика проста: это Давид против Голиафа, только есть сотни Давидов и несколько Голиафов. Не все выживут в этой войне.

Технологический барьер

Вот что держит индустриальных экспертов ночью: нет консенсуса относительно того, какой подход выиграет. Разные модели квантовых вычислений лучше справляются с разными задачами. Некоторые лучше подходят для задач оптимизации, другие — для моделирования. Вполне возможно, что рынок расколется — IonQ доминирует в некоторых сегментах, а другие игроки займут другие ниши.

Эта фрагментация означает, что ни одна компания не захватит всю $72 миллиардную возможность. Даже если IonQ станет лидером в своей конкретной нише, он сможет захватить лишь часть этого общего пирога.

Так стоит ли вам вообще заботиться об IonQ?

Смотрите, все еще существует реальная возможность, что IonQ станет значимым игроком и принесет отличную прибыль ранним инвесторам. Но для этого нужно два условия:

1. Терпение. Вы смотрите на горизонты более чем в десятилетие, прежде чем квантовые вычисления станут настоящей коммерческой силой. Если вы не можете выдержать рыночные циклы, сильную волатильность и возможные неудачи, это не для вас.

2. Соответствующий размер позиции. Это территория высокого риска и высокой награды. Размерьте свою позицию соответственно — рассматривайте это как лунную ставку, а не как основу вашего портфеля.

Честный вывод? Рыночная возможность в $72 миллиардов долларов реальна, но она настолько далека и неопределенна, что ставка на любую отдельную компанию кажется скорее спекуляцией, чем инвестицией. IonQ может стать победителем. Или же это может стать предостерегающей историей. Рынок квантовых вычислений в конечном итоге станет огромным — но кто из игроков выживет, чтобы извлечь из этого выгоду, остается по-настоящему неясным.