Согласно данным американских депозитарных кошельков, спрос на биткоин со стороны институтов не ослабел. Анализ типичных адресов институционального хранения показывает, что большинство институциональных позиций находятся в диапазоне от 100 до 1000 BTC (при этом при статистике исключены адреса бирж и майнеров, а также учитываются позиции ETF). Еще более интересно, что за последний год такие адреса чисто добавили примерно 57,7万 BTC, что по текущему курсу составляет около 53 миллиардов долларов. Это означает, что капитал продолжает поступать на институциональные счета, что свидетельствует о том, что крупные инвесторы по-прежнему настроены оптимистично по поводу долгосрочной перспективы биткоина.

Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 5
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
DeFiChefvip
· 9ч назад
Институции все еще безумно накапливают, это и есть сигнал, братан
Посмотреть ОригиналОтветить0
DefiSecurityGuardvip
· 9ч назад
⚠️ честно говоря, эти кастодиальные адреса — это по сути ловушки для медведей. кто-нибудь действительно проверял эти контракты инфраструктуры хранения? просто говорю, институциональный HODL ничего не значит, если приватные ключи скомпрометированы. обязательно изучайте их протоколы безопасности, честно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVvictimvip
· 9ч назад
Крупные учреждения тихо накапливают криптовалюту, 577000 BTC поступили на хранилищные адреса... Эта волна, похоже, взлетит.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVHunterLuckyvip
· 9ч назад
Большие организации действительно не останавливались, 577 000 BTC поступили на кастодиальные кошельки, это безумное вливание?
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasOptimizervip
· 9ч назад
57.7万枚净流入,这数据漂亮啊... но подождите, как они это статистическое метод обработки? Как отделили ETF-акции? Всё равно есть ощущение, что есть скрытые вопросы по методике данных
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить