На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
14 Лайков
Награда
14
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
MysteriousZhang
· 10ч назад
Ой, снова эта программируемая приватность, слушаю уже столько раз, что начинаю немного притупляться.
Почему снова layer1 и zk, действительно ли эта волна сможет прорвать ситуацию?
Говорить красиво — всё равно что яйца, важен факт входа институциональных инвесторов.
Подождите, разве эта техническая дорожная карта не скопирована и вставлена, я не вижу никаких настоящих инноваций.
Сейчас кто не хвалит себя за решение проблем приватности и регулирования, но кто реально использует это на практике?
Деньги институциональных инвесторов не так просто войти, разве что действительно увидим, что крупные транзакции проходят.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DarkPoolWatcher
· 10ч назад
Хорошо, это действительно правильный путь — конфиденциальность и соответствие должны идти рука об руку.
Регуляторы — не противники, притворяться, что их не замечаешь, — это самоубийство.
Технология доказательства с нулевым разглашением действительно начала кто-то серьезно разрабатывать, раньше только пустые слова.
На мой взгляд, задержка институтов связана именно с отсутствием таких вещей, одних только обещаний мало.
Но как там оптимизация виртуальной машины, действительно ли она сможет повысить эффективность?
RWA горит уже так долго, наконец-то появился надежный подход.
Хорош ли алгоритм — узнаешь только после использования, не стоит только хвалить без дела.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NotGonnaMakeIt
· 10ч назад
Язык программируемой конфиденциальности кажется мне сомнительным, что делать, когда начнутся проверки регуляторов?
Посмотреть ОригиналОтветить0
ForkPrince
· 10ч назад
Говоря откровенно, действительно ли конфиденциальность и соответствие требованиям могут сосуществовать? У меня всё ещё есть сомнения, звучит слишком утопично.
Посмотреть ОригиналОтветить0
StakoorNeverSleeps
· 11ч назад
Звучит неплохо, но действительно ли это реализуемо? Кажется, всё ещё остаётся на бумаге
Настоящая проблема входа институциональных инвесторов гораздо глубже, чем это, — регуляторные издержки и политические риски являются настоящими препятствиями
Технология доказательства с нулевым разглашением действительно нова, боюсь, что это снова цикл спекуляций
Такая двунаправленная концепция мне нравится, но экологические приложения ещё рано рассматривать
RWA — это огонь, но инфраструктура действительно должна иметь сильные возможности, одних слов недостаточно
Так какой проект занимается этим? Я всё ещё не видел масштабных реальных внедрений
Почему кажется, что все рассказывают истории, а реальные достижения идут не так быстро
Конфликт между приватностью и регулированием по сути противоположен, сможет ли эта схема действительно сбалансировать их, я остаюсь скептически настроен
看加密市场这个周期,RWA代币化火得不行,大家都说这是打通万亿传统金融进入Web3的钥匙。但现实很扎心——为什么机构资金还是迟迟不肯大举进场?原因其实就一个:怎么在保住区块链去中心化的同时,还要满足严格的金融监管和商业隐私?听起来矛盾吧?
**把隐私概念翻个个儿**
很多人对隐私赛道理解错了,以为隐私就是和监管对着干。实际上不少项目的思路完全反了。有个专门给金融设计的Layer1,他们用零知识证明技术搞出了一套"可编程隐私"——听起来玄乎,其实就是:交易信息可以对大众隐藏,保护商业机密不外漏,但同时要能向监管部门证明这笔交易是合规的,能过KYC/AML的审查。这种设计思路,目前在整个赛道都是稀缺货,也是为什么很少有基础设施能真正承载受监管的证券和资产代币化。
**技术不只是故事**
光有理想不行,还得看技术落地。这个项目自主开发的虚拟机专门针对ZK技术优化,效率拉满。它能显著降低生成零知识证明的计算成本——这对大规模应用来说关键得很——同时保证交易的即时最终性。换句话说,不用在性能和安全之间二选一。
如果RWA真的要从概念走向现实,这种既能满足监管又能保护隐私的基础设施,恐怕是绕不开的。