На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
10 Лайков
Награда
10
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
FalseProfitProphet
· 4ч назад
Регуляция одним махом, путь USD1 изначально был не таким широким
---
Выпуск токенов DAO без статуса — рано или поздно придется раскрыться, скрыться не получится
---
Говоря откровенно, нужно выбрать сторону: либо идти на компромисс, либо исчезнуть
---
Использовать крипто-деривативы в качестве резервов? Эм... это уже перебор
---
Могут ли доказательства с нулевым разглашением спасти? Сомневаюсь, регуляция этого не примет
---
Гибридный подход звучит свежо, на деле же — это что-то среднее, неудивительно, что так тормозит
---
Чуть что — за них переживаю, в итоге, скорее всего, придется либо соблюдать правила, либо исчезнуть
---
KYC и борьба с отмыванием денег — так и не поняли, как банки к этому отнесутся
---
Это действительно идеал децентрализации против конечной борьбы с регуляцией
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaMaximalist
· 21ч назад
ngl, эта гибридная модель всегда сталкивалась с проблемами у регуляторов. Эмитент DAO? без юридического лица? это фактически приглашение к принудительным мерам lol
Посмотреть ОригиналОтветить0
InscriptionGriller
· 21ч назад
Эта USD1, по сути, сирота, зажатая между двумя мирами, и при регулировании сразу теряет всякую возможность выжить.
Самое хитрое в выпуске токенов DAO — это то, что никто не несет ответственности за проблемы, а регуляторы это очень не любят.
Поддержка криптоактивами стабильных монет? Разве это не как класть пороховой бочонок под подушку, рано или поздно всё взорвется.
Четыре пути — это тупик: либо сдаться, либо сбежать, либо играть в прятки с концепциями.
Говорят о децентрализации и первоначальной идее, но при встрече с регуляторами всё это — ерунда, жить — это главное.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropDreamBreaker
· 21ч назад
Когда настанет время регулирования, никто не сможет уклониться
Путь USD1 действительно зажат посередине, ни одна сторона не получает выгоды
На мой взгляд, сама сущность DAO — это тупик, регуляторы признают только централизованные структуры, независимо от того, насколько децентрализован проект
Может ли высокая волатильность активов поддерживать стабильную монету? Мечта, рано или поздно она рухнет
Выбор всегда ведет к безвыходности, так что кто-то должен сделать первый шаг
BNB链上的ListaDAO在LSDfi领域走出了一条独特的路。去年推出的USD1引起了不少关注,尤其是这个项目背后还有WLFI这样的生态伙伴支撑。但现在摆在所有人面前的一个现实问题是:全球稳定币监管正在急速收紧。
欧盟MiCA法案已经正式生效,美国、日本、韩国也在紧锣密鼓地制定或完善相关规则。整个行业都能感受到这股监管压力。USD1的特殊之处在于它既不像USDT那样由法币直接支撑,也不完全走DAI的去中心化超额抵押路线,而是选择了加密资产生息抵押这条"混合型"道路。这个定位听起来创新,但实际面临三道很难跨过的坎。
首先是身份问题。DAO作为发行方本身没有法律地位,无法承担法律责任。没有明确的中心化发行主体,监管机构很容易将其定性为非法发行。其次,储备安全这块存在明显短板。高波动的加密衍生品撑不起稳定币对安全的需求,远不如现金或国债那么稳定可靠。第三个坑是基础设施缺失,没有建立起像样的KYC和反洗钱机制,传统金融机构根本不愿意与之合作,长期来看流动性必然会出问题。
摆在ListaDAO面前的路其实只有四条,每一条都不好走。一是主动向现实妥协,建立正规的合规实体,走传统金融的套路。二是找个监管相对宽松的地方重新开局。三是借助零知识证明等技术手段来实现某种程度的合规。四是干脆改口风,不自称是货币,这样能降低监管的关注度。说白了,这就是在保持去中心化初心和满足现实合规需求之间的反复拉扯。ListaDAO最终能不能活下来、怎么活,对整个加密抵押稳定币赛道都会产生深远的示范作用。