2026-01-20 05:28:26

Многие трейдеры только следят за свечным графиком, игнорируя жесткую реальность — чтобы действительно привлечь крупные инвестиции, проект должен пройти проверку на соответствие нормативам. Почему традиционные финансовые институты и брокеры так долго избегают публичных блокчейнов? По сути, они опасаются, что работа "черного ящика" может вызвать регуляторные риски.

Интересно, что некоторые проекты уже нашли точку прорыва. Возьмем Dusk — его идея довольно ясна: с помощью технологий конфиденциальности на базе доказательств с нулевым разглашением, защищая коммерческую тайну и приватность транзакций, оставить регуляторам канал для аудита. Таким образом, для организаций выход в блокчейн не вызывает опасений — можно скрывать чувствительные данные, а в критический момент автоматизировать проверку KYC/AML.

Эта "природная для соответствия нормативам" базовая архитектура как раз соответствует потребностям институциональной финансовой инфраструктуры. Будь то размещение RWA-активов, выпуск STO-токенов или создание соответствующей DeFi-среды — все требует инфраструктуры, которая одновременно защищает приватность и обеспечивает контроль. Вместо того чтобы гнаться за горячими трендами, лучше искать те долгосрочные направления, которые решают основные проблемы институтов. Именно так достигается правильный стратегический подход к среднесрочной и долгосрочной инвестиционной стратегии.

DUSK14,8%

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

9 Лайков

Награда
9
7
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

OfflineNewbie

· 10ч назад

哈，说得是，机构进场确实需要合规这套..不过零知识证明那套真能信吗机构想上链早就上了啊，关键是得有真金白银的场景.. Dusk这类隐私审计的方案听着不错，但大机构真的会为这个改造系统吗？还不是怎么赚钱怎么来合规是门槛，可一旦涉及真实资产，监管的不确定性才是最大的坑与其盯着ZK证明这些技术名词，不如看看有没有实际机构在用..纸上谈兵太容易了

Ответить0

LiquidityNinja

· 01-20 05:58

Соответствие требованиям давно должно было быть таким, розничные инвесторы все еще смотрят на графики свечей, а крупные игроки уже используют этот подход

Посмотреть ОригиналОтветить0

ForkPrince

· 01-20 05:58

哎呀，终于有人说出来了，合规才是真正的护城河这套零知识证明的逻辑确实绝，既满足机构的审计需求又保护隐私，妙啊机构资金就吃这套，黑盒子运作再好看也白搭 Dusk这思路我之前没太注意，但确实抓住了传统金融的命门不过话说回来，有多少项目真的能把合规做到位，还是先看看再说

Ответить0

LuckyBearDrawer

· 01-20 05:36

啊这，终于有人说出来了，合规这东西真的是躲不过去机构为啥不碰？说穿了就是监管恐惧症，得有个能被审计的东西才行 Dusk这套零知识证明的逻辑我看懂了，隐私和透明能两手抓，感觉确实打到了痛点与其天天看币圈那些花里胡哨的概念，还真不如盯着这种扎根在基建上的长期项目这才是大资金真正想要的东西，不是什么叙事和故事这类真正解决机构级需求的赛道，可能才是下一波的主角

Ответить0

gas_fee_therapy

· 01-20 05:32

Проснись, крупные институциональные деньги действительно обращают внимание только на это Разве это не установка черного ящика под стекло? Технология доказательства с нулевым разглашением звучит красиво, но по сути это всё равно индивидуальные предпочтения Гонка за трендами не так эффективна, как поиск долгосрочных направлений, в этом я согласен... Но сколько из них реально удастся поймать?

Посмотреть ОригиналОтветить0

SchrodingersFOMO

· 01-20 05:32

Соответствие требованиям действительно недооценено, розничные инвесторы все еще гоняются за ростом и падением, а институциональные инвесторы давно требуют пропускные карты Как может институциональный инвестор использовать цепочку с черным ящиком, в этом логика безупречна Технология доказательства с нулевым разглашением действительно гениальна, она сочетает приватность и аудит, гораздо надежнее тех проектов, которые обманывают самих себя Вместо того чтобы ставить на следующую монету с сотней кратного роста, лучше инвестировать в инфраструктуру, которая сможет прожить десять лет Мне нужно изучить эту концепцию Dusk, кажется, она не похожа на схему «разрезания лука»

Посмотреть ОригиналОтветить0

SneakyFlashloan

· 01-20 05:30

Ладно, это правильно сказано, но большинство розничных инвесторов всё равно смотрят только на рост и падение, вообще не слушают. Идея с каналами аудита Dusk действительно интересная, но реальное внедрение зависит от того, примут ли её регулирующие органы. Для входа институциональных инвесторов необходимо соблюдение правил, это точно тренд, но когда придут действительно крупные деньги, их уже могут опередить те, кто заранее спрятался. Долгосрочная законная инфраструктура определённо будет золотой жилой, только вот не ясно, через сколько лет можно будет увидеть результат. Вывод RWA в блокчейн звучит престижно, но настоящая проблема — это ликвидность, если всё законно, а никто не использует, это бессмысленно. Могут ли действительно сбалансировать приватность и контроль, у меня есть сомнения. Вместо того чтобы ждать Dusk, лучше искать проекты, с которыми уже тихо работают крупные игроки, информационный разрыв — это и есть деньги. Доказательство с нулевым разглашением звучит круто, но сколько людей действительно понимают, что оно может делать. Говорят о средне- и долгосрочных стратегиях, но кто действительно сможет выдержать промежуточные обвалы, большинство всё равно гонится за ростом и продаёт на спадах. Законность действительно — это защитная стена, но как долго она сможет защищать?

Посмотреть ОригиналОтветить0