Сенат готовится проголосовать по важному законопроекту о криптовалютах, но этот казавшийся рутинным процесс внезапно был остановлен — из-за публичного противодействия CEO одного из ведущих биржевых операторов.
В чем суть спора? Ограничения на выплату процентов по стейблкоинам и границы полномочий регулирующих органов. На первый взгляд это технические детали, но на самом деле это отражение кардинальных изменений в распределении влияния в криптоиндустрии.
Помните два года назад? Тогда эта отрасль в основном находилась под контролем регуляторов. Но с изменением политической ситуации ситуация полностью изменилась. Криптокомпании перестали пассивно принимать правила и начали бороться за влияние на законодательном уровне. Этот случай с вмешательством в процесс голосования — яркое тому подтверждение: голос одной компании способен изменить ритм работы Конгресса.
Логика за этим очень проста: кто сможет повлиять на формирование регуляторной базы, тот получит преимущество в будущей конкуренции отрасли. Власть SEC, управление стейблкоинами — эти казавшиеся скучными юридические вопросы определяют, кто из участников сможет чувствовать себя комфортнее в будущем.
Итак, это не просто борьба за законопроект, а отражение перераспределения власти в криптоиндустрии.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
13 Лайков
Награда
13
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
AllInAlice
· 10ч назад
Одной бирже достаточно, чтобы остановить голосование Сената — эта власть немного чрезмерна... Где обещанная децентрализация?
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-a606bf0c
· 10ч назад
Может ли одна компания остановить голосование в Конгрессе? Вот это действительно игра власти
Посмотреть ОригиналОтветить0
PhantomHunter
· 10ч назад
Обменник за одну фразу может склонить Сенат? Эта индустрия действительно изменилась...
Посмотреть ОригиналОтветить0
CodeSmellHunter
· 10ч назад
Одна компания может остановить голосование в Конгрессе за одну фразу, насколько это круто... Или, можно сказать, это реальность
Посмотреть ОригиналОтветить0
GhostAddressHunter
· 10ч назад
Проще говоря, крупная рыба начала кусать руку регуляторов, прошлые дни, когда их избивали, закончились.
Может ли одна биржа остановить голосование в Конгрессе? Вот это действительно игра власти, ценнее любых технических индикаторов.
Выплата процентов по стабильным монетам по сути — это денежная игра, кто контролирует правила, тот и зарабатывает деньги, это очень круто.
Два года назад они прятались, как котята, а сейчас прямо на столе, чтобы бороться за власть — этот поворот немного чрезмерен.
Так быстро меняется влияние в отрасли, неужели кто-то действительно будет уничтожен в следующем шаге?
Регуляторная рамка = будущий конкурентный ландшафт, неудивительно, что все крупные организации так нервничают, эту битву нужно выиграть.
Даже у SEC есть ограничения, они должны уступить, что показывает, что криптоиндустрия действительно встала на ноги, интересно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
governance_ghost
· 11ч назад
Одной бирже достаточно, чтобы остановить голосование Сената — какая же это мощь... Игра власти началась
Сенат готовится проголосовать по важному законопроекту о криптовалютах, но этот казавшийся рутинным процесс внезапно был остановлен — из-за публичного противодействия CEO одного из ведущих биржевых операторов.
В чем суть спора? Ограничения на выплату процентов по стейблкоинам и границы полномочий регулирующих органов. На первый взгляд это технические детали, но на самом деле это отражение кардинальных изменений в распределении влияния в криптоиндустрии.
Помните два года назад? Тогда эта отрасль в основном находилась под контролем регуляторов. Но с изменением политической ситуации ситуация полностью изменилась. Криптокомпании перестали пассивно принимать правила и начали бороться за влияние на законодательном уровне. Этот случай с вмешательством в процесс голосования — яркое тому подтверждение: голос одной компании способен изменить ритм работы Конгресса.
Логика за этим очень проста: кто сможет повлиять на формирование регуляторной базы, тот получит преимущество в будущей конкуренции отрасли. Власть SEC, управление стейблкоинами — эти казавшиеся скучными юридические вопросы определяют, кто из участников сможет чувствовать себя комфортнее в будущем.
Итак, это не просто борьба за законопроект, а отражение перераспределения власти в криптоиндустрии.