Сейчас на этом рынке крупные игроки уже не играют в "земляных собак". Они ищут проекты, способные к самофинансированию — с положительным экономическим циклом.



Я недавно изучил механизм токенов DUSK и обнаружил очень интересное явление: формируется сигнал "поставочного шока".

Многие обращают внимание только на цену, но действительно важным является уровень стейкинга $DUSK и дизайн стимулов. Протокол Succinct Attestation, используемый в DUSK, требует большого количества валидирующих узлов для поддержания децентрализации сети. Чтобы привлечь эти узлы, команда проекта разработала довольно конкурентоспособную систему стимулов для стейкинга — тут начинается самое интересное.

Экономический фрикцион работает следующим образом:

Продукты типа RWA (облигации, ETF и т.д.) после запуска на DUSK требуют оплаты сложных вычислений с конфиденциальностью, что ведет к необходимости массовых покупок $DUSK. В то же время, розничные инвесторы и операторы узлов, желающие делиться дивидендами роста сети, должны заблокировать $DUSK для выполнения роли валидатора. Институции покупают, узлы блокируют — оборот рынка резко сокращается.

Я посмотрел последние данные на блокчейне: крупные игроки все чаще переводят свои монеты в стейкинг-контракты. Это сигнал умных денег — они готовятся к долгосрочным доходам сети. Предложение становится все более ограниченным, спрос растет — и это суть всей истории.
DUSK21,71%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 7
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
LuckyBlindCatvip
· 01-20 05:51
Большие деньги действительно серьезно изучают рынок, в отличие от нас, мелких инвесторов, которые просто смотрят на графики свечей, ха-ха. Логика залога DUSK и его фулл-стек механизм требуют еще раз обдумать... Но умные деньги, которые держат активы в залоге, действительно являются сигналом, боюсь, это снова игра с информационной асимметрией.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Layer2Observervip
· 01-20 05:50
Этот аналитический подход действительно попал в точку, но нужно прояснить один момент — рост ставки залога сам по себе не равен шоку предложения, также важны цикл стимулов и механизмы разблокировки, требуется дальнейшая проверка.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MultiSigFailMastervip
· 01-20 05:49
Подача аргумента о поставочных шоках звучит убедительно, но крупные держатели, скорее всего, просто готовятся забрать ликвидность у мелких инвесторов, кто действительно может точно сказать... Однако механизм DUSK действительно интереснее, чем те мусорные решения, что есть на рынке.
Посмотреть ОригиналОтветить0
RugPullProphetvip
· 01-20 05:46
Эй, теория о шоках предложения я слышал уже слишком много раз, каждый раз говорят, что она взлетит, а что в итоге?
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVHunterWangvip
· 01-20 05:41
Ай-яй, логика DUSK действительно что-то из себя представляет, но я должен сказать... эта теория о сбоях в поставках слышана мной слишком много раз, а что делать в критический момент?
Посмотреть ОригиналОтветить0
ImaginaryWhalevip
· 01-20 05:39
Сжимающаяся поставка — эта логика звучит неплохо, но настоящая проблема — насколько надежен график запуска RWA? Действительно ли институции придут?
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-4745f9cevip
· 01-20 05:24
Логика о поставочных шоках я слышал слишком много раз, каждый раз всё звучит очень красиво, а потом... ну, ты понимаешь
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить