Когда на рынке бычий тренд, все хвастаются доходами и обсуждают удвоение, никто не задумывается о надежности протокола. Но в криптомире есть древняя пословица — медвежий рынок — это испытание на прочность, и именно в этот момент видно всё самое ясное.
Возьмем, к примеру, известный протокол стабильных монет: его залог — производные staking, по сути — высоковолатильные активы. На первый взгляд, процентная ставка кажется привлекательной, но настоящий риск кроется в механизме ликвидации — он похож на огнетушитель: в обычное время никто не обращает внимания, а в случае беды понимаешь, насколько он нужен.
Рассмотрим экстремальный сценарий: основные криптовалюты за один день обесцениваются вдвое, рынок мгновенно охватывает паника, ликвидность на децентрализованных биржах резко иссякает, проскальзывания достигают максимума. Позиции с залоговой ставкой, приближающейся к уровню тревоги, сразу же ликвидируются. Но возникает вопрос — и кто будет их ликвидировать? Никто не хочет брать на себя риск, а цена на аукционе значительно ниже рыночной. Чем больше давление ликвидации, тем сильнее падает цена, и в итоге возникает порочный круг.
Еще опаснее, что производные могут потерять привязку, и цена сделки опустится ниже реальной чистой стоимости. Это вызовет цепную реакцию: резервные фонды мгновенно превратятся в плохие долги, а стабильные монеты протокола — в дефолт.
В корне дело в том, что один залог — это слабое место. Чтобы обеспечить большую стабильность, нужно действовать комплексно: расширять ассортимент залоговых активов, оптимизировать параметры риска для их колебаний в соответствии с рыночной динамикой, усиливать механизмы риск-менеджмента. Правила ликвидации не должны быть слишком жесткими — необходимо оставить запас прочности. В конечном итоге, протокол, основанный на залоге высоковолатильных активов, уже побеждает, просто выжить — это уже победа, а настоящие победители — те, кто ставит управление рисками на первое место.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
15 Лайков
Награда
15
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
PretendingToReadDocs
· 23ч назад
Медвежий рынок обнажил истинное лицо — все эти громко хвалённые протоколы — всего лишь бумажные тигры.
Говоря прямо, одностороннее залоговое обеспечение — это самоубийство, рано или поздно придётся учиться на ошибках.
Те, кто действительно сможет выжить, — это те, кто считает риск-контроль своей жизненной важностью, всё остальное — чепуха.
Механизм ликвидации, который обычно незаметен, при крахе полностью разрушит всё.
Проекты с залогом высокорискованных активов — если не обанкротятся, считаются победителями, не стоит слишком много об этом думать.
Мульти-залог — это правильный путь, полагаться только на один актив — это азартная игра.
Когда формируется порочный круг, никто не сможет его разорвать, остаётся только ждать, когда всё сорвётся.
Разумные люди давно всё поняли, а те, кто всё ещё играет по этим правилам — скорее всего, новички, только вошедшие в рынок.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ContractSurrender
· 23ч назад
Медвежий рынок выявил истинное лицо — те протоколы, которые хвастались, что разорвать их — значит потерять всё, быстро превращаются в безнадежные долги.
Когда ломается механизм ликвидации, становится очень больно; стратегия с единственным залогом давно должна была уйти в прошлое.
Говоря прямо, те, кто рискует при высокой волатильности, — это азартные игроки, и выжить — уже хорошо.
Действительно, всем, кто держит стабильные монеты, стоит прочитать эту статью, чтобы не попасть под влияние ложных обещаний по ставкам.
Когда происходит дезамминг, это практически полное уничтожение, и вы не сможете предотвратить цепную реакцию.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TradFiRefugee
· 23ч назад
При наступлении медвежьего рынка все протоколы раскрываются, и единственное залоговое обеспечение действительно является бомбой замедленного действия
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidationWatcher
· 01-20 05:42
Механизм ликвидации недостаточно развит, и при настоящем крахе это будет безвыходной ситуацией.
Посмотреть ОригиналОтветить0
WalletAnxietyPatient
· 01-20 05:42
Медвежий рынок сразу выявил слабые места, те высокодоходные протоколы сейчас выглядят как бумажные конструкции.
Говоря откровенно, проблема в том, что единое залоговое обеспечение слишком уязвимо, один черный лебедь — и всё проиграно.
Даже самая продуманная система ликвидации не поможет, когда наступит настоящий панический момент, все захотят сбежать.
Вместо того чтобы гнаться за высокой доходностью, лучше найти стабильную работу — это и есть правильный путь.
Отказ стабильной валюты от привязки — это слишком страшно, резервные фонды превращаются в безнадежные долги, и вся экосистема взрывается в тот же момент.
Именно поэтому я предпочитаю низкую доходность и мультицепочные, мультиактивные хеджирования.
Жизнеспособность протокола в конечном итоге зависит от качества риск-менеджмента, и в этом я не готов идти на компромиссы.
Когда на рынке бычий тренд, все хвастаются доходами и обсуждают удвоение, никто не задумывается о надежности протокола. Но в криптомире есть древняя пословица — медвежий рынок — это испытание на прочность, и именно в этот момент видно всё самое ясное.
Возьмем, к примеру, известный протокол стабильных монет: его залог — производные staking, по сути — высоковолатильные активы. На первый взгляд, процентная ставка кажется привлекательной, но настоящий риск кроется в механизме ликвидации — он похож на огнетушитель: в обычное время никто не обращает внимания, а в случае беды понимаешь, насколько он нужен.
Рассмотрим экстремальный сценарий: основные криптовалюты за один день обесцениваются вдвое, рынок мгновенно охватывает паника, ликвидность на децентрализованных биржах резко иссякает, проскальзывания достигают максимума. Позиции с залоговой ставкой, приближающейся к уровню тревоги, сразу же ликвидируются. Но возникает вопрос — и кто будет их ликвидировать? Никто не хочет брать на себя риск, а цена на аукционе значительно ниже рыночной. Чем больше давление ликвидации, тем сильнее падает цена, и в итоге возникает порочный круг.
Еще опаснее, что производные могут потерять привязку, и цена сделки опустится ниже реальной чистой стоимости. Это вызовет цепную реакцию: резервные фонды мгновенно превратятся в плохие долги, а стабильные монеты протокола — в дефолт.
В корне дело в том, что один залог — это слабое место. Чтобы обеспечить большую стабильность, нужно действовать комплексно: расширять ассортимент залоговых активов, оптимизировать параметры риска для их колебаний в соответствии с рыночной динамикой, усиливать механизмы риск-менеджмента. Правила ликвидации не должны быть слишком жесткими — необходимо оставить запас прочности. В конечном итоге, протокол, основанный на залоге высоковолатильных активов, уже побеждает, просто выжить — это уже победа, а настоящие победители — те, кто ставит управление рисками на первое место.