Если вы действительно изучили приватный сегмент, то заметите одну неизбежную проблему: полностью анонимные вещи вообще не интересны институтам.
Выбор Dusk в этом плане особенно заслуживает внимания. Они не пошли по традиционной дорожке приватных протоколов, а создали проверяемый слой приватности — Hedger. Как это реализовано? С помощью доказательств с нулевым разглашением и гомомпиичных шифров, транзакции по умолчанию работают в режиме приватности, но при необходимости их можно проверить и аудитировать. Такая архитектура очень ясна: она предназначена для того, чтобы регуляторы могли использовать её, а не для обхода регулирования.
Идея за этим — одна простая фраза: регулирование не исчезнет ниоткуда, а институты не станут использовать черный ящик. Большинство проектов избегают этой проблемы, а Dusk прямо решает её. В целом, таких решений в Web3 действительно немного.
Когда RWA начнут активно расти, вопрос приватности перестанет быть "нужно или нет", а станет "как легально обеспечить". С этой точки зрения Hedger — не просто опциональный модуль, а именно та часть, которая определяет долгосрочную конкурентоспособность Dusk. Ценность $DUSK в конечном итоге будет тесно связана именно с этой возможностью.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
11 Лайков
Награда
11
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
Rugman_Walking
· 11ч назад
Честно говоря, я уважаю эту логику. Большинство проектов в области конфиденциальности действительно прячутся от регулирования, а идея Dusk как раз прямо в цель. Аудитируемый уровень приватности исполнения, звучит противоречиво, но действительно является требованием уровня организаций. После внедрения RWA приватность становится обязательной темой, и этот тайминг очень четко просчитан.
Честно говоря, эта идея действительно ясна и умна, гораздо умнее тех проектов, которые зациклены только на анонимности.
Институциональные финансы требуют аудита цепочек, и логика проверяемой приватности Dusk захватывает больные точки.
Если Hedger действительно реализуется хорошо, это действительно изменит правила игры.
Но ключевое всё же в том, сможет ли он действительно быть принят традиционными финансами, одних лишь решений недостаточно.
После запуска RWA вопрос приватности и соответствия обязательно станет важным, преимущество в начальной стадии очень значительное.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainBrain
· 12ч назад
Честно говоря, эта волна операций Dusk действительно затронула больные точки в области приватности
Если вы действительно изучили приватный сегмент, то заметите одну неизбежную проблему: полностью анонимные вещи вообще не интересны институтам.
Выбор Dusk в этом плане особенно заслуживает внимания. Они не пошли по традиционной дорожке приватных протоколов, а создали проверяемый слой приватности — Hedger. Как это реализовано? С помощью доказательств с нулевым разглашением и гомомпиичных шифров, транзакции по умолчанию работают в режиме приватности, но при необходимости их можно проверить и аудитировать. Такая архитектура очень ясна: она предназначена для того, чтобы регуляторы могли использовать её, а не для обхода регулирования.
Идея за этим — одна простая фраза: регулирование не исчезнет ниоткуда, а институты не станут использовать черный ящик. Большинство проектов избегают этой проблемы, а Dusk прямо решает её. В целом, таких решений в Web3 действительно немного.
Когда RWA начнут активно расти, вопрос приватности перестанет быть "нужно или нет", а станет "как легально обеспечить". С этой точки зрения Hedger — не просто опциональный модуль, а именно та часть, которая определяет долгосрочную конкурентоспособность Dusk. Ценность $DUSK в конечном итоге будет тесно связана именно с этой возможностью.