Когда-нибудь задумывались о том, чтобы ранжировать предпринимателей по-другому? Не по тому, насколько они разбогатели, а по тому, сколько ценности они создали для остальных?
Это основная идея системы Bezos 1000 — рейтинга, который переворачивает традиционные списки по чистому состоянию. Вместо вопроса «кто самый богатый?», он задает «кто оказал наибольшее положительное влияние?»
Эта концепция вдохновлена мыслями Джона Макки о бизнесе и создании ценности. Различие важнее, чем кажется. Личное богатство может возникать из разных источников, но настоящее создание ценности? Это о построении систем, создании возможностей и поддержке других на пути.
Это увлекательный взгляд для оценки предпринимательского успеха в любой индустрии. Стоит пересмотреть, как мы измеряем влияние.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
6 Лайков
Награда
6
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
SchrodingerProfit
· 16ч назад
Честно говоря, если бы всё действительно оценивалось по этим стандартам, нынешний список богатейших пришлось бы пересматривать.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BitcoinDaddy
· 16ч назад
Совершенно верно, что бы ни происходило с цифрами богатства, по-настоящему крутое — это кто сможет увеличить пирог и дать всем его съесть.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenStorm
· 16ч назад
Технический анализ выглядит очень красиво, но данные на блокчейне рассказывают мне другую историю... Большие китовые уже давно тихо накапливают позиции
Пройдитесь по истории, каждый раз, когда появляется такая история о "создании ценности", доля розничных инвесторов, входящих из-за FOMO, превышает 73%. Я просто наблюдаю за центром штормa
Говоря откровенно, выплаты зарплаты сотрудникам Bezos — тоже "создание ценности", так что риск-коэффициент работников складов Amazon, разве его не стоит пересчитать?
Арбитражные возможности не очевидны, недостаточно привлекательны[собачий смайлик]
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeePhobia
· 16ч назад
Звучит неплохо, но как насчет реальности? Большинство богатых получают свое состояние за счет эксплуатации самой системы...
Посмотреть ОригиналОтветить0
MidsommarWallet
· 16ч назад
Говоришь правильно, но тот парень Бэзос действительно считает по этим стандартам?
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaMisery
· 16ч назад
Ну, эта логика звучит неплохо, но реальность такова, что богатство говорит самое громкое.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidityHunter
· 17ч назад
Эм... по сути, это всё та же идеалистическая риторика, настоящие богатые люди кто вообще обращает внимание на этот рейтинг?
Когда-нибудь задумывались о том, чтобы ранжировать предпринимателей по-другому? Не по тому, насколько они разбогатели, а по тому, сколько ценности они создали для остальных?
Это основная идея системы Bezos 1000 — рейтинга, который переворачивает традиционные списки по чистому состоянию. Вместо вопроса «кто самый богатый?», он задает «кто оказал наибольшее положительное влияние?»
Эта концепция вдохновлена мыслями Джона Макки о бизнесе и создании ценности. Различие важнее, чем кажется. Личное богатство может возникать из разных источников, но настоящее создание ценности? Это о построении систем, создании возможностей и поддержке других на пути.
Это увлекательный взгляд для оценки предпринимательского успеха в любой индустрии. Стоит пересмотреть, как мы измеряем влияние.