Интересная сцена разыгралась в блокчейне. Некоторый крупный игрок недавно занимался хеджированием — с использованием 25-кратного кредитного плеча он продал 6355 ETH (примерно на 20,27 миллиона долларов), с ценой входа на уровне 3170.86 долларов; с другой стороны, он открыл позицию на 20-кратное кредитное плечо, купив 99.8 BTC (около 9.23 миллиона долларов), делая ставки с обеих сторон одновременно. Звучит очень сбалансировано, но на практике его счет уже показывает убыток в 13.5 тысяч долларов. В чем логика такой операции? Это ставка на дальнейшее падение ETH при одновременном росте BTC, или просто хеджирование рисков? Исходя из уровня кредитного плеча и размера позиций, позиция на шорт ETH явно более крупная, возможно, этот крупный игрок имеет четкое представление о краткосрочной динамике Ethereum.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
9 Лайков
Награда
9
3
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
AlphaWhisperer
· 17ч назад
25-кратный шорт ETH уже в убытке, у этого парня есть некоторые проблемы с прогнозом падения ETH. Однако разница в использовании рычага довольно интересна, явно он недооценивает темп развития Ethereum.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MoonWaterDroplets
· 17ч назад
25-кратный кредитный плечо для короткой продажи ETH все еще убыточен на 135 000, этот парень действительно уверен в себе... однако похоже, что и BTC тоже не спасает ситуацию, кажется, он поставил на неправильное направление.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketMonk
· 17ч назад
Убыток 135 000 всё ещё пытаюсь балансировать... Вот в чем правда хеджирования. Делая ставки с обеих сторон, как будто не ставишь ничего, в итоге только платишь комиссию бирже.
Интересная сцена разыгралась в блокчейне. Некоторый крупный игрок недавно занимался хеджированием — с использованием 25-кратного кредитного плеча он продал 6355 ETH (примерно на 20,27 миллиона долларов), с ценой входа на уровне 3170.86 долларов; с другой стороны, он открыл позицию на 20-кратное кредитное плечо, купив 99.8 BTC (около 9.23 миллиона долларов), делая ставки с обеих сторон одновременно. Звучит очень сбалансировано, но на практике его счет уже показывает убыток в 13.5 тысяч долларов. В чем логика такой операции? Это ставка на дальнейшее падение ETH при одновременном росте BTC, или просто хеджирование рисков? Исходя из уровня кредитного плеча и размера позиций, позиция на шорт ETH явно более крупная, возможно, этот крупный игрок имеет четкое представление о краткосрочной динамике Ethereum.