Прозрачность считается золотым правилом блокчейна. Но если задуматься, комбинация "неподдельности" и "открытости" означает, что каждая ваша транзакция, каждое взаимодействие навсегда запечатлены в реестре и доступны для просмотра любому — вечная запись, которую можно проверить в любой момент.



Некоторые проекты начинают задаваться вопросом: действительно ли это оптимальное решение?

Идея очень интересная. С помощью технологий доказательства с нулевым разглашением можно "подтвердить истинность чего-либо, не раскрывая конкретных деталей". Другими словами, вы можете доказать, что у вас достаточно средств для совершения транзакции, при этом адрес, сумма и личные данные остаются скрытыми. Это открывает новые возможности для размещения в блокчейне коммерческих секретов и личных данных.

Но между техническим решением и реальностью всегда есть разрыв. Такие проекты обычно предусматривают в архитектуре интерфейсы для регулирования, что кажется очень заботливым. Проблема в том, что глобальное регулирование быстро меняется, и дизайн интерфейсов, актуальный сегодня, завтра может показаться устаревшим. Настоящее испытание — это способность наладить реальные сотрудничества с регуляторными технологическими компаниями или финансовыми ведомствами в отдельных регионах, чтобы превратить идеальный дизайн в рабочий механизм.

В конечном итоге, речь идет о вечном балансе: как в будущем сбалансировать прозрачность активов и право на личную неприкосновенность? Возможно, не все данные должны быть видимы, и не все транзакции должны быть скрыты. Экосистема нуждается в более гибком выборе.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 4
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
StableGeniusDegenvip
· 21ч назад
Доказательства с нулевым разглашением звучат впечатляюще, но их нужно реализовать на практике — наличие только интерфейса бесполезно. Настоящая проблема баланса — прозрачность и конфиденциальность не могут быть черно-белыми. Даже если интерфейс для регулирования подготовлен идеально, он бесполезен, если не успевает за изменениями политики. Это самая сложная часть блокчейна: технические решения просты, а способность идти на компромиссы с реальностью — настоящая проверка.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NullWhisperervip
· 21ч назад
нет, эта "регуляторная лазейка" — буквально театрализованная безопасность. они устранят её в тот момент, когда это станет неудобно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DevChivevip
· 22ч назад
Zero-knowledge proofs звучит потрясающе, но смогут ли действительно соответствовать требованиям регуляторных интерфейсов, я сомневаюсь Честно говоря, идея прозрачности — это всего лишь фикция, публичные блокчейны, по сути, превращают блокчейн в бесплатных сотрудников для расследователей Могут ли конфиденциальность и соответствие требованиям действительно сосуществовать, кажется, в итоге их всё равно будут жестко регулировать Я видел много случаев, когда оставляли интерфейсы на случай непредвиденных ситуаций, но в итоге всё равно всё было обойдено Экосистема должна иметь гибкий выбор, но я ставлю пять копеек, что в конечном итоге победит централизованность
Посмотреть ОригиналОтветить0
ponzi_poetvip
· 22ч назад
零知识证明听起来很酷,但说白了还是在和监管部门玩猫鼠游戏吧 --- 透明度和隐私这个矛盾怎么调和?与其预留监管接口,不如直接让用户自己选择公开还是隐藏 --- 说好的不可篡改呢,现在又要搞零知识证明躲猫猫,区块链这套逻辑不是自相矛盾嘛 --- 监管接口预留得再体贴也没用,等真到了执法时刻,技术设计跟现实政策能一样吗 --- 其实就想问,能不能找到个平衡点让大家都舒服,而不是永远要么全透明要么全匿名 --- 看着这帮项目在监管和去中心化之间跳舞,挺讽刺的,最后可能谁都讨不了好 --- 隐私保护没错,但匿名链上交易一多,灰产怎么治理,这才是真正的难题
Ответить0
  • Закрепить