Голосование в крипто-сообществе всегда остается сложной задачей. С одной стороны, ловушка чисто голосовательной системы — легко поддаться краткосрочным эмоциям, в результате большинство принимает решения, которые могут навредить проекту; с другой — полностью централизованная модель, что противоречит изначальной идее Web3.

Некоторые DAO пытаются найти третий путь. Не все голоса имеют одинаковую весомость, а вводится взвешивание по знаниям. Звучит как элитаризм, но на самом деле — наоборот: держатели токенов имеют право голоса, но предложения должны быть обоснованными, логичными, подкрепленными данными и иметь перспективность, чтобы получить признание.

Ключевым является гибкость. Частные инвесторы не хотят участвовать в каждом решении? Они могут делегировать свои права доверенным специалистам, как акционеры передают полномочия совету директоров. В таких профессиональных вопросах, как технический аудит, сообщество может создавать специальные рабочие группы для исследования, предоставляя данные и объясняя принципы.

Преимущества такого подхода очевидны — для управления десятками миллиардов активов DAO необходима профессионализация. В то же время, децентрализация власти и открытые обсуждения помогают предотвратить односторонние решения одного человека или узкой группы.

Может ли такая модель стабильно функционировать — ценный пример для практики управления всей экосистемой Web3. В отличие от дилеммы «или-или», эта гибридная схема, возможно, ближе к устойчивому решению.