Хотите понять, как работает управление DUSK? В основе лежит механизм консенсуса под названием Segregated Byzantine Agreement, который巧妙но сочетает Proof-of-Stake и zero-knowledge proofs.



Держатели токенов получают через стейкинг DUSK два статуса — provisioner или block generator. Заблокировав токены, вы получаете право голоса, можете проверять блоки и одобрять изменения протокола. Умная особенность этой системы в том, что, в отличие от традиционного PoS, голосование не полностью прозрачное — Dusk использует ZK-Proofs для обеспечения анонимности участников. Иными словами, ваши права голоса защищены, одновременно обеспечивая приватность и возможность аудита, что особенно важно в условиях регулирования.

Порог входа в стейкинг обычно фиксирован, награды распределяются в зависимости от участия и производительности сети — это очень стимулирующий дизайн, поощряющий долгосрочное удержание и активное участие сообщества в управлении. Когда система полностью запущена, предложения по управлению могут включать обновление совместимости с DuskEVM, настройку параметров эмиссии или оптимизацию стандартов приватности — все решения принимаются голосованием сообщества прямо в цепочке.

Такая архитектура избегает риска централизации, а мелкие держатели могут получать право голоса через делегирование или прямое участие, что делает систему очень инклюзивной. К 2026 году, по мере зрелости основной сети и роста приложений RWA, механизм управления DUSK стал очень привлекательным для институциональных инвесторов — потому что он нашел баланс между приватностью и соответствием требованиям. В конечном итоге, управление DUSK — это не только право голоса, но и канал для захвата стоимости, возвращая доходы в безопасность сети и развитие сообщества через стейкинг.
DUSK6,13%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 5
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
ForkInTheRoadvip
· 22ч назад
隐私投票这套玩儿法确实绝啊,终于有项目想到了 --- ZK证明加PoS,这组合怎么想到的...有点猛 --- staking门槛固定?那散户有机会上车吧 --- 2026年机构抢着要,现在进场是不是来早了 --- 监管友好+隐私保护,这平衡点确实找得绝 --- 投票权重最后还是看锁仓量吧,小户话语权还是虚的 --- 等等,零知识证明投票,出错了咋回溯啊 --- RWA加隐私治理,这想象力不错呀 --- 话说staking收益这块具体咋分的,有公式吗 --- 委托机制感觉又回到中心化了,听起来不香 --- 隐私与合规同时搞定?我持怀疑态度 --- 真正的考验在主网上线后,现在啥都好说 --- 链上投票社区掌权...前提是社区得认真投票啊
Ответить0
BearMarketSunriservip
· 22ч назад
Черт, голосование за ZK-Proofs? Вот это действительно конфиденциальность, наконец-то проект подумал об этом
Посмотреть ОригиналОтветить0
FlyingLeekvip
· 22ч назад
ZK隐私投票这套东西确实绝了,终于有项目把合规和隐私平衡得这么爽 stake奖励这块设计得太懂人心了,就是想让你长期拿住不动 机构们都盯着DUSK呢,这架构确实难得一见 等等,小额持有者真的能有话语权?还是说最后还是大户说了算 2026年主网爆发?现在上车会不会太晚了啊 ZK这套东西监管真的吃得消吗,感觉还是有风险的 不过说真的,这治理机制比很多项目强太多了,值得关注 这才是我想看的链上民主,不是那种假透明的PoS RWA结合隐私投票,这思路确实有点东西 问题是staking门槛多少?一般散户能参与吗 其实就是通过staking把利益绑定到网络安全,简直天才设计 投票权力下沉到社区,这玩意儿才是真正的去中心化
Ответить0
ProtocolRebelvip
· 22ч назад
零知识证明配合PoS,这玩意儿确实有点东西,隐私投票那块我得细琢磨琢磨 真的还是假的,小散户也能有话语权?这套治理听起来太理想化了吧 Segregated Byzantine Agreement这名儿起得有点绕,核心就是匿名staking后还能参与决策呗 等等,2026年RWA爆发它就起飞?感觉这预测有点赌的成分 所以说白了staking就是另一种锁仓割韭菜的套路,只不过披了个治理的皮罢了 隐私和合规能真的兼容?我怎么总觉得这是在骗监管呢 provisioner那个身份有啥实际好处吗,感觉花里胡哨的 这零知识证明用得确实骚,不过成本呢,性能呢,就这么一笔带过了? 链上投票听起来民主,但你敢保证大户们不会联合吗
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeCrybabyvip
· 22ч назад
Доказательство с нулевым разглашением + анонимное голосование — вот что действительно называется настоящим управлением конфиденциальностью
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить