Интересные данные опубликованы. Согласно последнему исследовательскому отчету, в период с января 2024 года по ноябрь 2025 года реализованные тарифные меры распределения затрат оказались довольно неравномерными — примерно 96% нагрузки понесли потребители и импортёры внутри США, в то время как зарубежные экспортёры смогли компенсировать лишь 4% за счет снижения цен.
Что это означает? Реальные эффекты тарифной политики значительно отличаются от ожидаемых. Затраты, которые должны были нести иностранные стороны, в итоге были переложены на американских покупателей. Такая политика торговой защиты вызывает цепную реакцию в глобальной бизнес-среде, ценах на товары и даже ликвидности цифровых активов. Особенно в условиях увеличивающейся экономической неопределенности, волатильность подобных мер требует пристального внимания.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
6 Лайков
Награда
6
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
MEVictim
· 12ч назад
96% давления приходится на своих, эту налоговую политику поняли, да
Подождите, значит наши покупки стали дороже? Это и есть "защита"?
За цепную реакцию нужно следить, колебания курса криптовалют неизбежны
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaNeighbor
· 18ч назад
96%压在自己头上,关税这事儿就是自己给自己加税啊哈哈
перенос на потребительскую сторону действительно гениален, на самом деле это вредно, а не защита
Как там с ликвидностью в криптомире после этого? Кто-то уже анализировал?
Говоря о данных, давно пора было их раскрыть, методы США действительно безумные
В конце концов, тарифные войны платят обычные люди, в этом нет ничего необычного
Даже BTC начал танцевать под эти политики, кажется, в этом году будет очень хаотично
Когда этот показатель достигнет 96%, уже понятно, чем всё закончится — это явно обман
Это действительно саморазрушение, да? У людей, разрабатывающих эти политики, мозги есть...
Мне интересно, не приведёт ли это к обратному росту спроса на криптоактивы как на защиту
Интересно, американский народ расплачивается за это решение
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoComedian
· 18ч назад
笑着笑着就哭了,96%的压力还是砸在咱们头上,这关税政策真是"照顾"周到啊
---
所以外商就降个4%价就完事了?咱们才是真正的冤大头,这买卖亏得有点离谱
---
关键是这波还会连锁反应到币圈流动性,钱包要缩水了各位,做好心理准备
---
данные говорят сами за себя, говорящее о том, что: политика хорошая, реальность болезненная, ваш счет самый честный
---
96% против 4%, эти цифры отличаются не на чуть-чуть, неудивительно, что в последнее время настроение рынка такое хрупкое
---
Экономическая неопределенность + колебания политики — двойной буфет, я вижу, как мой кошелек дрожит
---
Перенос на потребительский сектор еще не завершен, он также затронет цифровые активы, этот снежный ком катится слишком быстро
Посмотреть ОригиналОтветить0
LazyDevMiner
· 18ч назад
96% ложится на плечи потребителей? Это просто безумие, американцы сами себе на ногу наступают, политика тарифов действительно кажется красивой на бумаге, но в реальности очень жесткая
Посмотреть ОригиналОтветить0
fork_in_the_road
· 18ч назад
96%的 давления ложится на американских потребителей? Разве это не скрытая выкачка денег... В конце концов, торговая война оплачивается обычными людьми
Интересные данные опубликованы. Согласно последнему исследовательскому отчету, в период с января 2024 года по ноябрь 2025 года реализованные тарифные меры распределения затрат оказались довольно неравномерными — примерно 96% нагрузки понесли потребители и импортёры внутри США, в то время как зарубежные экспортёры смогли компенсировать лишь 4% за счет снижения цен.
Что это означает? Реальные эффекты тарифной политики значительно отличаются от ожидаемых. Затраты, которые должны были нести иностранные стороны, в итоге были переложены на американских покупателей. Такая политика торговой защиты вызывает цепную реакцию в глобальной бизнес-среде, ценах на товары и даже ликвидности цифровых активов. Особенно в условиях увеличивающейся экономической неопределенности, волатильность подобных мер требует пристального внимания.